Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-62/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TO, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Azra Garankić, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika Erste&Steiermärkische bank d.d., iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, kojeg zastupa punomoćnica Vesna Vignjević Žak, odvjetnica iz Bjelovara, radi odgode prijenosa zaplijenjenih sredstava, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-3973/2018 od 14. ožujka 2022., 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovršenika se uvažava, ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-3973/2018 od 14. ožujka 2022. i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Nalaže se ovršeniku Erste & Steiermärkische bank d.d. da ovrhovoditelju TO naknadi trošak postupka ovršnog postupa u iznosu od 27.231,25 kuna ( dvadeset sedam tisuća dvjesto trideset jednu kunu i dvadeset pet lipa) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 14.ožujka 2022., do isplate po stopi koja se određuje povećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana, dok se zahtjev za trošak ovrhovoditelja u iznosu od 4.387,50 kuna (četiri tisuće tristo osamdeset sedam kuna i pedeset lipa) odbija kao neosnovan."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik i to iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), u svezi čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20 ., 114/22. i 06/24., dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje , uz naknadu troškova.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr- 3973/2018-39 od 7. listopada 2021. odbačen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka od 20. kolovoza 2021., kao nepravodoban. Zahtjev je odbačen uz obrazloženje da je podnijet izvan roka od trideset dana od dana završetka postupka, propisanog u čl. 14. st. 6. OZ-a

5. Protiv toga rješenja, žalbu je izjavio ovrhovoditelj te je odlučujući o žalbi rješenjem ovog drugostupanjskog suda Gž Ovr-740/2021-2 od 10. veljače 2022. ukinuto rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-3973/2018-39 od 7. listopada 2021. i predmet vraćen tom sudu na ponovni postupak.

5.1. Iz obrazloženja ukidbenog rješenja ovoga suda proizlazi kako je dana 10. kolovoza 2021. Financijska agencija dostavila prvostupanjskom sudu izvješće da je sukladno zaključku izvršen prijenos za iznos troškova postupka od 701.144,00 kuna s pripadajućim kamatama te da iz stanja spisa i držanja stranaka u postupku proizlazi kako je naplata tražbine ovrhovoditelja provedena. Međutim, da iz stanja spisa ne proizlazi kako je prvostupanjski sud nedvojbeno utvrdio da je ovršenik u cijelosti podmirio tražbinu ovrhovoditelja i da je u tom slučaju dužan donijeti posebno deklaratorno rješenje u smislu odredbe čl. 73. st. 2. OZ-a. Stoga je predmet vraćen na ponovni postupak kao bi prvostupanjski sud donio deklaratorno rješenje kojim bi utvrdio da je ovrha dovršena, budući u pogledu donošenja istoga zavisi ne samo formalni dovršetak ovrhe, već je isti relevantan i za početak roka iz čl. 14. st. 6. OZ -a.

5.2. U ponovnom postupku, sud prvog stupnja je pozivom na odredbu čl. 14. st. 6. OZ- a, utvrdio pravodobnost zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka te iste odmjerio po osnovi i visini kako to proizlazi iz pobijanog rješenja.

6. Takvo postupanje prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti.

7. U konkretnom slučaju radi se o odlučivanju o zahtjevu za naknadu troškova ovršnog postupka, a nakon provedene naplate putem Financijske agencije.

8. Dakle, da bi se o takvom zahtjevu moglo odlučivati, prvenstveno o pravodobnosti, a nakon toga i o osnovanosti, potrebno je u smislu odredbe čl. 73. st. 2. OZ-a, utvrditi rješenjem dovršenje ovrhe, uslijed provedbe posljednje ovršne radnje.

9. Iz ukidbenog rješenja ovoga suda Gž Ovr-740/2021-2 od 10. veljače 2022. jasno proizlazi kako je prvostupanjski sud trebao voditi računa o stanju spisa i njegovog kronološkog slijeda, u svezi toga da li su ispunjeni uvjeti za dovršetak ovrhe pa proizlazi da prvostupanjski sud nije postupio po pravnom shvaćanju ovoga suda, već je propustio utvrditi prethodno opisanu odlučnu činjenicu i donijeti rješenje o dovršetku ovrhe.

10. Naime, prvostupanjski sud je odlučio o troškovima ovršnog postupka bez da je prethodno utvrdio dovršetak ovrhe.

11. Kako o navedenom kronološkog slijedu stanja i ispunjenju uvjeta za dovršetak ovrhe, pobijano rješenje nema razloga, a radi se odlučnoj činjenici, to se radi o bitnoj povredi odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP -a, na koju sadržajno ukazuje žalitelj, zbog čega se isto ne može ispitati.

12. Slijedom navedenog je žalba ovršenika uvažena te je ukinuto rješenje suda prvog stupnja i predmet vraćen na ponovni postupak.

13. U nastavku postupka sud prvog stupnja će uvažavajući razloge ove odluke, razmotriti kronološki slijed stanja spisa, utvrditi da li su ispunjeni uvjeti za dovršetak ovrhe, podredno za odlučivanje o zahtjevu za naknadu troškova postupka te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, imajući u vidu da je dužan donijeti posebno deklaratorno rješenje u smislu odredbe čl. 73. st. 2. OZ-a pa tim ili novim rješenjem odlučiti i o troškovima ovršnog postupka.

14. S obzirom na navedeno, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP -a odlučiti kao u toč. I. izreke.

15. Odluka o troškovima žalbenog postupka ostavljena je za konačnu odluku suk ladno odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a (toč. II. izreke).

Osijek, 5. svibnja 2026.

Sudac

Berislav Babić