REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: P Ob-105/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Splitu, po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Andrea Cvitanović Vrzić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika OO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima ŠO o Bojanu Filipoviću, odvjetnicima u Makarskoj, radi bračne stečevine, izvanraspravno, 5. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
„I Utvrđuje se da bračnu stečevinu tužiteljice ZO, DRUM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika OO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svakoga za po ½ dijela čini nekretnina označena kao stambena zgrada, dvorište izgrađena na kat. čest. zem [katastarska čestica] upisana u ZU 1740 KO [katastarska općina], anagrafske oznake Blajburška ulica 42, te 12. Suvlasnički dio: 80/962 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-12) s kojim je povezano pravo vlasništva na stambenu jedinicu-stan S2 na trećem katu, a koji se sastoji od: dnevnog dijela, dvije sobe, dvije kupaonice, hodnika i ostave, ukupne površine 67,04 m2, te pripatka balkona površine 26,00 m2 (reducirane površine 13,00 m2), u Elaboratu etažiranja-tlocrt 3.kata označeno plavom bojom i koso šafrirano a upisano u ZU 10992 KO [katastarska općina]-BAŠKA VODA, sve uknjiženo na ime tuženika, što je isti dužan priznati i u roku od 15 dana izdati tužiteljici valjanu tabularnu izjavu podobnu za upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama i prava suposjeda predmetnih nekretnina na ime tužiteljice za ½ dijela, uz istovremeni upis brisanja tuženika ad 1 za ½ dijela, dok će u protivnom tu ispravu zamijeniti ova presuda, odnosno tužiteljica je ovlaštena po pravomoćnosti ove presude zatražiti i postići uknjižbu svoga prava suvlasništva u ½ dijela uz istovremeni upis brisanja toga prava sa imena tuženika ad 1 za ½ dijela, da bračnu stečevinu tužiteljice i tuženika predstavljaju svakoga za po jednu polovinu dijela sve pokretnine__________________, vozilo marke_______ oznake____ _________.
II. Nalaže se tuženiku OO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ZO, DRUM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime bračne stečevine u visini od ½ dijela imovine opisane u točki I ove tužbe, isplati tužiteljici iznos –400,000,00 EUR (koji iznos se može precizirati nakon donesenog nalaza i mišljenja sudskog vještaka) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od podnošenja ove tužbe pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici parbene troškove proizašle iz ovoga postupka, sve u roku od osam dana i pod prijetnjom ovrhe uvećano za zakonske zatezne kamate koje na navedeni iznos teku od dana podnošenja tužbe pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
IV. Razvrgava se suvlasnička zajednica stranaka, na nekretninama označenim kao: nekretnina označena kao stambena zgrada, dvorište izgrađena na kat. čest. zem [katastarska čestica] upisana u ZU 1740 KO [katastarska općina], anagrafske oznake Blajburška ulica 42, te 12. Suvlasnički dio: 80/962 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-12) s kojim je povezano pravo vlasništva na stambenu jedinicu-stan S2 na trećem katu, a koji se sastoji od: dnevnog dijela, dvije sobe, dvije kupaonice, hodnika i ostave, ukupne površine 67,04 m2, te pripatka balkona površine 26,00 m2 (reducirane površine 13,00 m2), u Elaboratu etažiranja-tlocrt 3.kata označeno plavom bojom i koso šafrirano a upisano u ZU 10992 KO [katastarska općina]-BAŠKA VODA na način da se ima izvršiti civilna dioba odnosno prodaja na javnoj dražbi i tako dobivena vrijednost podijeliti na način da tužiteljici pripadne ½ dijela tako utržene vrijednosti nekretnina, a tuženiku također ½ dijela tako utrženih vrijednosti nekretnina.
V. Razvrgava se suvlasnička zajednica stranaka na pokretninama: ---------------------- na način da se ima izvršiti civilna dioba odnosno prodaja na javnoj dražbi i tako dobivena vrijednost podijeliti na način da tužiteljici -pripada ½ dijela tako utržene vrijednosti pokretnina, a tuženiku također ½ dijela tako utrženih vrijednosti pokretnina.“
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana je 18. veljače 2025. ovom sudu podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja i diobe bračne stečevine.
2. Sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 - dalje: ZPP) tužba je tuženiku dostavljena na odgovor te je dana 25. ožujka 2025. dostavljen odgovor na tužbu.
2. Dana 9. travnja 2026. zaprimljen je podnesak tužiteljice kojim obavještava sud da je zajedno s tuženikom riješila imovinsko pravne odnose, predlaže da svaka strana snosi svoje troškove te se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva uz dostavu bračnog ugovora kojim su uređeni odnosi među strankama.
3.1. Odredbom članka 331.a stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, dok iz stavka 2. istog članka proizlazi da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika. Iz stavka 3. istog članka proizlazi kako sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).
3.2. Prema tome, kako se tužiteljica podneskom od 9. travnja 2026. odrekla tužbenog zahtjeva, a ne radi se zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), na temelju odredbe članka 331.a stavak 1. ZPP-a, ovaj sud je donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev.
3.3. Odredbom članka 338. stavak 5. ZPP-a propisano je da će se u obrazloženju presude na temelju odricanja iznijeti samo oni razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude, pa iz tog razloga sud ovu presudu nije posebno obrazlagao.
3.4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 5. svibnja 2026.
Sudac
Nikolina Dujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni županijski sud, pisanim podneskom. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3.ZPP).
DNA:
1. ZO, [adresa] zastupanog po punomoćniku Andrea Cvitanović Vrzić
2. OO, [adresa] zastupanog po punomoćniku ŽO
