U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda AI, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UI, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4., članka 176. stavak 2., članka 196. stavak 1. i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/25-3/11557, Urbroj: 511-05-13-25-1 od 17. srpnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 05. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: UI, sin A i U, rođen **.**.1978. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Cornue Europa d.o.o., sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 870,00 eura, neoženjen bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
1) što je dana 15. srpnja 2025. godine u 16:15 sati u mjestu Ozalj upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolodvorskom ulicom u smjeru sjeverozapada te dolaskom do raskrižja sa ulicom Kurilovac na kojem se promet upravlja prometnim znakovima, nije postupio po prometnom znaku "obavezno zaustavljanje", već se nastavio s vozilom kretati kroz raskrižje skrećući u lijevo na kolnik ulice Kurilovac uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću na način da je prednjom desnom bočnom stranom vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala JI koja se kretala ulicom Kurilovac ravno u smjeru sjevera, odnosno u smjeru Trške ceste, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po stavku 7., uz primjenu članka 293. stavak 1. istog propisa,
2) što je nakon prometne nesreće opisane pod točkom 1) napustio mjesto prometne nesreće, a da prethodno s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 145/24), kažnjiv po stavku 5. istog propisa,
3) što je zgode opisane pod točkom 1) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] isteklo dana 29. ožujka 2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 145/24), kažnjiv po stavku 5. istog propisa,
4) što je zgode opisane pod točkom 1) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-3/16824 od 16. prosinca 2024. godine, pravomoćno dana 02. svibnja 2025. godine i izvršno dana 13. svibnja 2025. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 13. svibnja 2025. do 12. studenog 2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 145/24), kažnjiv po stavku 4. istog propisa,
zbog čega mu se, temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
u t v r đ u j e
Za djelo pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
Za djelo pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
Za djelo pod točkom 3)
novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)
Za djelo pod točkom 4)
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura)
ili primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.700,00 € (tisuću sedamsto eura)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se za djelo prekršaja pod točkom 4) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude (okrivljeniku se o početku zaštitne mjere neće dostavljati posebna obavijest).
V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga spis predmeta dostavio Općinskom sudu u Karlovcu na nadležno postupanje.
2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-SU-315/2026-2 od dana 24.03.2026. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Karlovcu ustupio ovom sudu spis predmeta na nadležno postupanje.
3. Postupajući po ustupljenom spisu predmeta ovaj sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i prihvatio kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
4. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenih mu na teret, kao i krivnju za počinjene prekršaje, nastavno navodeći, citira se: "Do kraja 2024. godine bio sam uzoran vozač i građanin, nikada ranije nisam prekršajno osuđivan. Negdje krajem 2024. godine me ostavila dugogodišnja djevojka, što je mene strašno pogodilo, radi čega sam počeo piti, te se gotovo svakodnevno dovodio u alkoholizirano stanje. Samo jedan put sam upravljao vozilom pod utjecajem alkohola jer sam toliko još uvijek bio svjestan da ne smijem upravljati vozilom pod utjecajem alkohola. Taj put, odnosno dana 12.12.2024. godine upravljao sam vozilom za vrijeme dok sam u organizmu imao alkohola, radi čega mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci. S obzirom da sam bio svjestan svoje odgovornosti nisam prigovarao prekršajnom nalogu, te sam mislio da će me to osvijestiti. Nisam upravljao vozilom sve do dana 15.07.2025. godine kada sam nepromišljeno s automobilom krenuo kod doktora po lijek, kojom prilikom sam prouzročio prometnu nesreću na način kako mi je to stavljeno na teret, nakon koje nesreće sam u šoku i strahu jer mi je na snazi bila zaštitna mjera, nepromišljeno otišao s mjesta nesreće kući držeći da će me gospođa koja je upravljala oštećenim vozilom i koju poznajem kontaktirati pa ćemo zajedno riješiti problem. Točno je da mi je važenje vozačke dozvole isteklo 29.03.2025. godine, kao što je točno da sam upravljao vozilom za vrijeme dok mi je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 13.05.2025. godine do 12.11.2025. godine. Iskreno mi je žao zbog počinjenih prekršaja koje sam počinio nepromišljeno. Gospođu JI koja je upravljala vozilom osobno poznajem i njoj sam nadoknadio štetu u iznosu od 900,00 eura. Na mojem vozilu gotovo da i nije bilo štete. Nakon ovog događaja svjestan svojeg problema s alkoholom, kao i činjenice da alkohol neće riješiti moje probleme uz podršku poslodavca koji me izuzetno cijeni i poštiva krenuo sam se liječiti od alkoholizma. Sam sam se dragovoljno javio dana 01.10.2025. godine u Opću bolnicu Karlovac na psihijatriju radi pomoći, odnosno liječenja od alkohola. Od tada pa do danas uredno po uputi liječnika odlazim na klub liječenih alkoholičara i do sada ni jednom nisam izostao. Osjećam se potpuno oslobođen od alkohola, no unatoč tome i dalje idem na klub kako mi je i odredio liječnik. Trenutno sam u vezi, imam djevojku koja mi je podrška i sa mnom odlazi na klub, te sam u potpunosti ispunjen i normalno živim. Podršku mi daje i moja majka s kojom živim, kao i poslodavac jer sam do tada bio izuzetno dobar radnik. On me i sada doveo iz [adresa] na ovu glavu raspravu. U svemu mi pruža podršku kao i moja majka i djevojka tako da sam pronašao smisao i ne želim se više nikada vratiti alkoholu, od tada više nisam popio kap alkohola. U spis prilažem medicinsku dokumentaciju kao dokaz da se liječim, a u mjesecu travnju ove godine ishodio sam i uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanjem vozilima AM, B, F, G kategorije s ograničenjem od jedne godine. Svjestan sam svoje odgovornosti, svjestan sam prethodnih promašaja u svom životu, odgovarat ću za prekršaje koji su mi stavljeni na teret i platit ću novčanu kaznu, ali molim sud da mi po mogućnosti ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer onda neću moći nastaviti liječenje od alkoholizma i to iz razloga jer se liječim u Karlovcu, a stanujem u selu Durlnici koje je udaljeno od Karlovca 28 km, a nemam javnog prijevoza. Ukoliko mi se izrekne zabrana neću moći nastaviti liječenje, pa molim sud da mi ne izrekne mjeru ili da mi barem izrekne u nekom kratkom trajanju, a ja obećajem da nikada više neću niti okusiti alkohola koji mi je prouzročio sve ove probleme u životu, odnosno prouzročio mi je prvu kaznu koju sam prihvatio i htio odgovarati za nju, te se nisam žalio, no potom sam jedan jedini put nepromišljeno sjeo u automobil i otišao po lijekove jer nisam imao tableta za tlak. Nisam imao sreće, te sam taj put prouzročio prometnu nesreću i počinio sve ove prekršaje koji su mi stavljeni na teret. Priznajem svoju odgovornost, platit ću novčanu kaznu koliko god ona iznosila, ali molim da mi ne izreknete zaštitnu mjeru kako bi se mogao nastaviti liječiti. U spis prilažem medicinsku dokumentaciju kao dokaz svog liječenja, te potvrdu o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanjem vozilom."
5. U nastavku postupka pročitana je dokumentacija priložena od strane okrivljenika, temeljem koje dokumentacije je utvrđeno da se okrivljenik prema navodima otpusnog pisma Opće bolnice Karlovac, Odjela za psihijatriju, od dana 10.09.2025. godine uključio u program dnevne bolnice za alkoholizam Opće bolnice Karlovac, u koju je došao u pratnji poslodavca. Tijekom liječenja postignuta je kritičnost u problematiku i ojačana motivacija na apsolutnu apstinenciju, okrivljenik je pozitivnih razmišljanja, sigurniji i stabilniji u apstinenciji. Prema preporuci odjelnog liječnika ZI dr. med. preporuča se pohađanje kluba liječenih alkoholičara. Prema priloženoj potvrdi kluba liječenih alkoholičara "Prijatelj" ovjerenog od strane dr. med. spec. psihijatrije ZI okrivljenik redovito pohađa sastanke klubova liječenih alkoholičara koji se održavaju u Karlovcu jednom tjedno, utorkom. Prema psihijatrijskom nalazu Opće bolnice Karlovac od 12.04.2026. godine okrivljenik nema apstinencijskih smetnji, okupiran je poslom, te je nova kontrola zakazana za mjesec listopad 2026. godine. Prema priloženom uvjerenju Specijalističke ordinacije medicine rada i sporta od 20.04.2026. godine okrivljenik je zdravstveno sposoban za upravljanje vozilima AM, B, F, G kategorije s ograničenjem od jedne godine.
6. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.
7. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom Postaje prometne policije Karlovac Klasa: 211-07/24-3/16824 od 16.12.2024. godine, pravomoćno 02.05.2025. godine zbog prekršaja i članka 196. stavak 7. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odluci mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci, na koju odluku se okrivljenik kao što i sam navodi u svojoj obrani nije žalio, prihvaćajući posljedice svojeg neprimjerenog prometnog ponašanja.
8. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2., Prekršajnog zakona, držeći odmjerene novčane kazne primjerene težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja.
9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, činjenica da se nakon počinjenih prekršaja uključio u program liječenja od alkoholizma koji program je polučio uspjeh, te je prema priloženoj potvrdi zdravstveno sposoban za upravljanje vozilom. Kao olakotno okrivljeniku cijenjena je samokritičnost spram svog neprimjerenog prometnog ponašanja, kao i iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, radi čega su propisane novčane kazne ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija.
10. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Unatoč gore utvrđenim olakotnim okolnostima, a posebice kritičnosti okrivljenika prema svom vlastitom ponašanju, ovaj sud drži kako je okrivljeniku uz djelo pod točkom 4) uz novčanu kaznu potrebno izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, ocjenjujući da će se upravo ovako primjenjenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije. Ovaj sud drži, a s obzirom na ponašanje okrivljenika na glavnoj raspravi, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenja predmetnih prekršaja (nakon kojih je odlučio u potpunosti promijeniti svoje obrasce ponašanja, prvenstveno uklanjanje uzroka koji su i doveli do počinjenja prekršaja) kako okrivljeniku nije potrebno izreći zaštitnu mjeru u dužem trajanju kako to predlaže tužitelj, tim više jer je okrivljenik, a kako to proizlazi iz priložene dokumentacije poduzeo sve mjere kako bi uklonio uzroke koji poticajno djeluju na činjenje prekršaja, odgovorno i redovito odlazi u klub liječenih alkoholičara u Karlovcu, verbalizira namjeru daljnjeg odlaska na klub liječenih alkoholičara za koje odlaske mu je vozilo neophodno potrebno, a iz prekršajne evidencije je razvidno da nije više činio prekršaje.
12. Odluka o oslobađanju okrivljenika od troška prekršajnog postupka ovog suda, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu, dana 05. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
AI
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku - UI, na adresu [adresa]
2. Tužitelju - Postaja prometne policije Karlovac
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
