Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-567/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Andrijane Dumančić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ br: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, ur.broj: 511-07-27-25-1, klasa: 211-07/26-5/10817 od dana 30. travnja 2026. godine, nakon provedenog postupka, dana 05. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KŠ, sin KŠ i K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa SSS, plinoinstalater, uzdržava se povremenim radom, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je dana 30. travnja 2026. godine u 16:15 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], ponovio psihičko nasilje u obitelji prema ocu KŠ, rođenom **.**.1954. (osoba starije životne dobi) na način da je bacio stolić u dnevnom boravku, te se ocu KŠ obratio riječima: "Ubit ću te", što je ponovio više puta, a sve iz razloga zato što mu otac nije htio dati novac. Nakon gore navedenoga izašao je iz obiteljske kuće u dvorište, te uzeo sjekiru i udario nekoliko puta u vrata od garaže. Otac KŠ navedenu prijetnju ne smatra ozbiljnom i ne želi podnositi kaznenu prijavu niti sudjelovati u kaznenom postupku. Navedeni događaj je kod oca KŠ prouzročio povredu dostojanstva, te uznemirenost.

II. dakle, ponovno se nasilnički ponašao prema članu obitelji na psihički način

III. čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 6. istog Zakona.

IV. Temeljem navedenih zakonskih odredbi, okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA OD 15 (petnaest) DANA

V. Budući je okrivljenik uhićen dana 30. travnja 2026. godine u 17:50 sati, vrijeme provedeno u prostorijama Policijske postaje Đakovo do dovođenja u ovaj Sud 01. svibnja 2025. godine u 10:00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora, što je 2 (dva) dana, a kako mu je rješenjem određeno zadržavanje u zatvoru u Osijeku u trajanju od 15 (petnaest) dana, vrijeme provedeno na zadržavanju uračunat će se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora.

VI. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku KŠ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja oca KŠ, rođenog **.**.1954., iz [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci na udaljenosti od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici Policijske postaje Đakovo po pravomoćnosti presude.

VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati trošak postupka, u navedenom roku, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, ur.broj: 511-07-27-25-1, klasa: 211- 07/26-5/10817 od dana 30. travnja 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika KŠ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uhićen dana 30. travnja 2026. godine u 17:50 sati, te zadržan u prostorijama Policijske postaje Đakovo, nakon čega je 01. svibnja 2026. godine u 10:00 sati doveden u Općinski sud u Đakovu, gdje je proveden žurni postupak i isti je izjavio kako ništa od navedenog iz optužnog prijedloga nije istina, nego se radi o tome da ga otac stalno prijavljuje zbog toga što mu je dosadno kod kuće. Okrivljenik također navodi da ga otac učestalo prijavljuje i izaziva.

3. Saslušan je kao svjedok žrtva KŠ koji je izjavio kako je dana 30. travnja 2026. godine njegov sin KŠ od njega tražio novaca, a kada mu je kao da ih nema govorio je da će ga ubiti i bacio stolić u dnevnom boravku, a nakon toga u dvorištu je uzeo sjekiru i nekoliko puta udario u vrata garaže. Svjedok također navodi kako ga je navedeni događaj jako uznemirio jer je starija osoba i bolestan čovjek. Svjedok izjavi dodaje kako mu je nekoliko trenutaka prije davanja izjave, u hodniku Suda, okrivljenik rekao kako će ga ubiti.

4. U postupku je izvanraspravno saslušan svjedok policajac IŠ koji je pred Sudom izjavio kako je dana 30. travnja 2026. godine, nakon dojave, došao u obiteljsku kuću okrivljenika gdje istoga nije zatekao budući je pobjegao, a u kući se nalazio otac okrivljenika s kojim je obavio razgovor i koji mu je rekao da ga je sin napao jer mu nije htio dati novce, prijeteći da će ga ubiti, a svjedok je osobno, u dnevnom boravku vidio bačen stolić i oštećena vrata od garaže sjekirom. Svjedok navodi kako je nakon toga, u obližnjem parku, pronašao okrivljenog koji je ispitan i doveden u Sud.

6. Na temelju provedenog postupka, te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, obavijest, naredbu o određivanju mjere opreza, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. U djelu okrivljenika Sudac je našao obilježja prekršaja za koji ga tereti optužni prijedlog.

8. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika kao osnovanu, već je vjeru u potpunosti poklonio iskazu žrtve, oca okrivljenika, koga je okrivljenik svojim ponašanjem uznemirio.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od otegotnih okolnosti utvrdio je prethodno kažnjavanje za istovrsne prekršaje i to odlukama Općinskog suda u Đakovu: broj Pp-400/2024, pravomoćna od 14. svibnja 2024. godine, broj Pp-726/2024, pravomoćna od 11. srpnja 2024. godine, broj Pp- 681/2024, pravomoćna od 13. studenog 2024. godine i broj Pp-702/2025, pravomoćna od 06. rujna 2025. godine, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

10. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

11. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku KŠ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, oca KŠ, rođenog **.**.1954., iz [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci na udaljenosti od 100 (sto) metara na bilo kojem mjestu na području RH, a izvršenje navedene zaštitne mjere provodit će djelatnici Policijske postaje Đakovo po pravomoćnosti presude.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

13. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 05. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Andrijana Dumančić

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi,

4. Centru za socijalnu skrb, po pravomoćnosti,

5. Spis.