Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: R1-46/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Stečajna masa iza DINA-Petrokemija d.d. proizvodnja, terminali i servisi u stečaju, Čavle, Vrh Čavje 9, OIB: 73727613199, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Marija Ružić iz Čavli, Vrh Čavje 9 prema protustranci ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prijedloga za osnivanje sudskog pologa, izvan ročišta, 5. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se osnivanje sudskog pologa povodom prijedloga predlagatelja Stečajna masa iza DINA-Petrokemija d.d. proizvodnja, terminali i servisi u stečaju, Čavle, Vrh Čavje 9, OIB: 73727613199 radi isplate iznosa od 91,38 EUR korisniku pologa - BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi namirenja tražbine korisnika pologa kao stečajnog vjerovnika nakon provođenja naknadne diobe u stečajnom postupku poslovni broj St-73/2022.

II. Predlagatelj je iznos iz točke I. izreke ovog rješenja dužan uplatiti na račun sudskog depozita Trgovačkog suda u Rijeci, IBAN: [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 46-2026 u roku od 15 (petnaest) po pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Poziva se protustranka ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na preuzimanje sudskog pologa iz točke I. ovog rješenja u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja (čl. 85. st. 2. Zakona o izvanparničnom postupku).

IV. O predaji pologa sud odlučuje povodom zahtjeva osobe koja dokaže da je ovlaštena podnijeti zahtjev.

V. Zahtjev za predaju podnosi se pisano na zapisnik kod suda. Zahtjev za isplatu položenog novca treba sadržavati broj računa primatelja.

VI. Pravo tražiti predaju pologa prestaje istekom roka od pet godina nakon isteka roka iz t. III. ovog rješenja (čl. 99. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku).

VII. Prestankom prava na predaju pologa sva prava u vezi s pologom prelaze na Republiku Hrvatsku (čl. 99. st. 2. Zakona o izvanparničnom postupku).

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod suda 24. travnja 2026. navodi da je u stečajnom postupku nad dužnikom-predlagateljem poslovni broj St-73/2022 provedena naknadna dioba. Obrazlaže da stečajni upravitelj nije uspio provesti namirenje svih stečajnih vjerovnika s obzirom da je određeni broj vjerovnika promijenio ili nije dostavio broj transakcijskog računa na koji se imala izvršiti isplata, odnosno pojedini vjerovnici su prestali postojati. Stečajni upravitelj je navedena sredstava uplatio na račun ovoga suda u ukupnom iznosu za sve takve vjerovnike. Zaključkom Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-73/2022-128 od 24. travnja 2026. naloženo je stečajnom upravitelju da, u skladu s odredbama iz Glave III. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23.), zatraži osnivanje sudskih pologa na ovom sudu, u korist stečajnih vjerovnika prvog višeg isplatnog reda kojima nisu isplaćene tražbine kod djelomičnih dioba i završnoj diobi (navedenih Izvješću stečajne upraviteljice od 4. travnja 2026.).

1.1. Postupajući po zaključku suda, stečajni upravitelj u smislu članka 83. navedenog Zakona o izvanparničnom postupku predlaže sudu rješenjem dopustiti osnivanje sudskog pologa u novcu i odrediti da se sudski polog osnuje za korist predloženika ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj] radi namirenja tražbine u iznosu od 91,38 EUR.

2. Prijedlog za osnivanje pologa je osnovan.

3. Uvidom u zaključak ovoga suda poslovni broj St-73/2022-128 od 24. travnja 2026. sud je utvrdio da je naloženo stečajnom upravitelju da, u skladu s odredbama iz Glave III. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23 .), zatraži osnivanje sudskih pologa na ovom sudu, u korist stečajnih vjerovnika prvog višeg isplatnog reda kojima nisu isplaćene tražbine kod djelomičnih dioba i završnoj diobi (navedenih Izvješću stečajne upraviteljice od 4. travnja 2026.).

3.1. Odredba čl. 186. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO-a, “Narodne novine” broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.) propisuje da kad je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe. Odredbom čl. 187. ZOO-a propisano je da se dugovana stvar polaže kod stvarno nadležnog suda ili kod zakonom ovlaštene osobe u mjestu ispunjenja, osim ako razlozi ekonomičnosti ili narav posla zahtijevaju da se polaganje obavi u mjestu gdje se stvar nalazi. Odredbom čl. 190. ZOO-a propisano je da se polaganjem dugovane stvari dužnik oslobađa obveze u trenutku polaganja (st. 1.) te da ako je dužnik bio u zakašnjenju, njegovo zakašnjenje prestaje (st. 2.).

3.2. U konkretnom slučaju sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za primjenu odredbe čl. 186. st. 1. i čl. 187. ZOO-a. S obzirom da predlagatelj nije u mogućnosti stupiti u kontakt s protustrankom te isplatiti predmetni iznos radi namirenja tražbine nakon naknadne diobe, sud je primjenom odredbe čl. 186. st. 1. i čl. 187. ZOO-a te na temelju odredbe čl. 85., 92. i 99. Zakona o izvanparničnom postupku donio odluku kao u izreci rješenja.

Rijeka, 5. svibnja 2026.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 81. Zakona o izvanparničnom postupku).