Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1258/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UK, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-3/8429, urbroj: 511-10-17-24-2 od 23. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 5. svibnja 2026., te objave presude istoga dana u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik UK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Labin broj: 211-07/25-4/6769 od 22. siječnja 2025., pravomoćna 1. travnja 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 660,00 eura,
k r i v j e
I. što do dana 11. studenog 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila N1, marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211 - 07/24-8/225268 od 16. rujna 2024., koju je okrivljenik primio dana 24. listopada 2024., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 11. studenog 2024., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. kolovoza 2024. u 11,05 sati u Popovači, Zagrebačka kbr. 115,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
novčana kazna od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je UK prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/8429, urbroj: 511-10-17-24-2 od 23. svibnja 2025., zbog počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik UK je uložio prigovor dana 23. lipnja 2025., povodom kojeg je predmet sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona dostavljen nadležnom Sudu radi postupanja.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 26. lipnja 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-14 od 27. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
4. Glavna rasprava zakazana za dan 5. svibnja 2026. održana je u prisutnosti punomoćnice tužitelja, te je prekršajni nalog rješenjem stavljen izvan snage, ispitan je svjedok TK, sve u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika UK, obzirom da isti nije opravdao svoj nedolazak, niti je dostavio pisanu obranu, a temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u pozivu koji je zaprimio upozoren je na mogućnost održavanja rasprave u njegovoj odsutnosti.
5. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka TK te pregledao i pročitao prigovor (list spisa 3), ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 23. srpnja 2024. (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 8), dopis Kaznionice u Glini od 30. siječnja 2025. (list spisa 12), dopis PPP Kutina od 24. siječnja 2025. (list spisa 13), podatke o vozaču (list spisa 14), povratnicu/dostavnicu (list spisa 15), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 16 do 17), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 18), podatke o snimljenoj brzini (list spisa 19), prekršajnu evidenciju (list spisa 23 do 24).
6. Svjedok TK pristupio je na raspravu nepozvan uz obrazloženje da ga je na istu uputio okrivljenik UK te je iskazao da je od UK kupio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i za tu kupoprodaju potpisali su ugovor o kupoprodaji motornog vozila. Ne sjeća se točnog datuma kupoprodaje, ali zna da je vozilo preuzeo od UK i da ga je on naknadno zvao i pitao koja je registracija tog vozila koje mu je prodao jer je policiji dostavio krive podatke o vozaču. Nakon tog njegovog poziva poslao mu je kopiju kupoprodajnog ugovora i zna da je rekao da će isti uz prigovor dostaviti na Sud. U vrijeme počinjenja prekršaja s ovim vozilom, isto je već bilo kod njega i UK je očito dostavio krive podatke.
7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 16. rujna 2024. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila UK proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 13. kolovoza 2024. u 11,05 sati u Popovači, Zagrebačka ulica kbr. 115, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kada je počinjen prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 15, proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 16. rujna 2024., zaprimio dana 24. listopada 2024., od kada je tekao zakonski rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču.
9. Iz obrasca podaci o vozaču broj 235720046 proizlazi da je UK kao vlasnik vozila dana 28. listopada 2024. Postaji prometne policije Kutina dostavio podatak da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja
13. kolovoza 2024., upravljao DK.
10. Na traženje Postaje prometne policije Kutina od 24. siječnja 2025., Kaznionica u Glini je dopisom od 30. siječnja 2025. izvijestila da se zatvorenik DK **.**.2024. u 11,05 sati nalazio u Kaznionici u Glini.
11. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 23. srpnja 2024. proizlazi da je isti sklopljen između UK kao prodavatelja i TK kao kupca, a da je predmet kupoprodaje motorno vozilo registarske oznake [registarska oznaka].
12. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan i kažnjavan za razne prometne prekršaje, između ostalog i odlukom Policijske postaje Labin broj: 211-07/25-4/6769 od 22. siječnja 2025., pravomoćna 1. travnja 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 660,00 eura.
13. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz prekršajni nalog i izvedeni u dokaznom postupku, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenog nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno njegovim ponovnim pozivanjem samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljen ika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.
14. Dovodeći u vezu obavijest o počinjenom prekršaju na listu spisa 16 i 17, sa povratnicom na listu spisa 15, Sud je utvrdio da je okrivljenik dana 24. listopada 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, dok iz obrasca podaci o vozaču na listu spisa 14, proizlazi da je postupio u skladu s zaprimljenom obavijesti te nadležnoj Postaji prometne policije Kutina dostavio podatak da je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilom upravljao DK. Izvršenim provjerama ovako dostavljenog podatka Postaja prometne policije Kutina je utvrdila da se DK, OIB [osobni identifikacijski broj], dana 13. kolovoza 2024., kada je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj prekoračenja brzine, nalazio na izdržavanju kazne u Kaznionici u Glini, kako to proizlazi iz dopisa na listu spisa 12.
15. Iako je okrivljenik u prigovoru koji je uložio protiv predmetnog prekršajnog naloga osporavao svoju prekršajnu odgovornost uz obrazloženje da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] prodao TK temeljem kupoprodajnog ugovora od 23. srpnja 2024., a TK je po uputi okrivljenika pristupio na raspravu i ispitan u svojstvu svjedoka potvrdio da je predmetno vozilo kupio od UK, pri čemu se nije očitovao kada je ugovor sklopljen i kada je preuzeo vozilo, utvrđena je prekršajna odgovornost okrivljenika jer je kao datum sklapanja kupoprodajnog ugovora na koji se okrivljenik i svjedok pozivaju naveden dan 23. srpnja 2024., a okrivljenik je predmetnu obavijest kojom su traženi podaci o vozaču zaprimio 24. listopada 2024., što upućuje na zaključak da je okrivljenik u trenutku dostavljanja podataka o vozaču mogao dostaviti podatke da on nije vlasnik navedenog vozila, da je taj ugovor u to vrijeme doista postojao. Osim toga, da je ugovor realiziran i proveden, podaci o vozaču ne bi bili traženi od UK kao vlasnika vozila.
16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, Sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik UK do dana 11. studenog 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211 - 07/24-8/225268 od 16. rujna 2024., koju je okrivljenik primio dana 24. listopada 2024., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 11. studenog 2024., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. kolovoza 2024. u 11,05 sati u Popovači, Zagrebačka kbr. 115, jer je dostavio podatke o osobi koja se u trenutku počinjenja prekršaja nalazila na izdržavanju kazne u Kaznionici u Glini, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isti proglašen krivim.
17. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
18. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
19. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud na strani okrivljenika nije utvrdio olakotne okolnosti jer je on sam propustio mogućnost iznošenja istih u postupku, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjena višestruka prekršajna osuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, između ostalog i za istovrsni prekršaj, što upućuje na zaključak da se radi o osobi koja svjesno i namjerno ne poštuje pravni sustav. Cijeneći vrstu i težinu prekršaja, nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, te težinu prekršaja radi kojeg je traženo dostavljanje podataka o vozaču, izrečena je novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, kako je to predlagao ovlašteni tužitelj, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
20. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 5. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
