REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-537/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĐČ zbog prekršaja iz članka 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/110292, urbroj: 511-22-05-24-2 od 10. prosinca 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 5. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĐČ rođ. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963., kći D, iz [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v  j e

I što je dana 20. rujna 2024. u 09:59 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr.86 (vozila RS marke JCB reg. oznake [registarska oznaka]) uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Promet Građenje d.o.o., niste izvršili produženje prometne dozvole za navedeno vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (28.07.2024.) niti odjavilo vozilo, donijeli prometnu dozvolu radi poništenja i vratili registarske pločice u Policijsku upravu požeško – slavonsku koja vozilo vodi u evidenciji,

II dakle, postupila protivno odredbi članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za prekršaj iz članka 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

III Novčanu kaznu okrivljena je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1.Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/110292, urbroj: 511-22- 05-24-2 od 10. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 250. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da se ne smatra krivom za navedeni prekršaj jer je navedeno vozilo bilo u radioni na popravku i nije moglo biti odvezeno na tehnički pregled jer su se čekali dijelovi za isto. Naknadno je došlo do zastoja, a ubrzo nakon toga vozilo je odjavljeno.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr. i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji su okrivljenoj stavljen na teret.

5. Naime, navode iz obrane okrivljene sud nije mogao uzeti kao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za navedeni prekršaj ali je te okolnosti uzeo u obzir prilikom izricanja novčane kazne. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljena nije u roku od 15 dana od isteka važnosti prometne dozvole nije produžila važnost iste niti je to vozilo odjavljeno već je to učinjeno nakon zakonskog roka.

5. Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće uzeo okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen dok je kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 5. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj ĐČ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega