REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj Pp -5616/2022-7
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NL, zbog prekršajnog djela iz članka 70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini (NN 87/08,96/08,116/08,114/11,68/13,30/14,32/19,98/19,32/20), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe za nadzor neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa 336-02722-02/2093 od 12.prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene 30.travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 85/22,114/22 dalje: PZ-a), 4.svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],prekršajno kažnjavan
kriv je
I što je obavljao neregistriranu djelatnost trgovine na malo tako što je putem svog korisničkog profila tijekom mjeseca srpnja 2022. objavio oglas i nudio na prodaju piljeno i cijepano ogrijevno drvo po cijeni od 550,00 kuna za metar s prijevozom te na taj način ostvario nezakonito stečenu imovinsku korist u iznosu od 1.000,00 kuna, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom nakon neposrednog pregleda Facebook oglasnika Marketplace
čime je postupio protivno odredbi članka 4.st.1. Zakona o trgovini (NN 87/08,96/08,116/08,114/11,68/13,30/14,32/19,98/19,32/20, 33/23) te počinio prekršaj iz članka 70.st.1.pods.t1. istog Zakona,
Temeljem članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini NN 87/08,96/08,116/08,114/11,68/13,30/14,32/19,98/19,32/20, 33/23) okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od iste prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eur u roku određenom ovom odlukom,
II Na temelju odredbe članak 76.st.1. i članka 152.st.4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 72,00 eur koju je dužna uplatiti u Državni proračun u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljena je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba za nadzor neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa 336-02722-02/2093 dostavio je 14.prosinca 2022. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika NL zbog djela prekršaja iz članka iz 70.st.1. Zakona o trgovini.
2. Kako je nakon počinjenja prekršaja Zakon o trgovini (NN 87/08,96/08,116/08,114/11,68/13,30/14,32/19,98/19,32/20), izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o trgovini (NN 33/23) postupajući sukladno čl.3.st.2.i 3. Prekršajnog zakona Sud je ispitao postoji li pravni kontinuitet, tako da je činjenično stanje podveo pod biće odgovarajućeg prekršaja iz novog propisa te je utvrdio da postoji pravni kontinuitet prekršajnog djela iz članka 70.st.1. Zakona o trgovini u istoj odredi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovini (NN 33/23).
Ujedno je Sud utvrdio da se u ovom postupku ima primijeniti novi propis jer je,s obzirom na propisan iznos novčane kazne, blaži za okrivljenika.
3. Na glavnu raspravu zakazanu za 30.travnja 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik i tužitelj niti su opravdali svoj nedolazak.
3.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da ispitivanje istog nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.2. U dokaznom dijelu postupka Sud je proveo dokaz saslušanjem inspektora Državnog inspektorata GL koji je u svom iskazu naveo da se sjeća događaja kada je preko oglasnika Marketplace u sklopu društvene mreže Facebook krajem studenog utvrdio da je okrivljenik NL tijekom mjeseca srpnja 2022. objavio oglas u kojem da je nudio na prodaju 5 m ogrjevnog drveta po cijeni od 550,00 kuna za metar, nakon toga da je stupio u kontakt sa okrivljenikom i uputio
usmeni poziv da pristupi inspekcijskom nadzoru u predmetu utvrđivanja legaliteta, obavljanja trgovine na malo ogrjevnim drvetom putem interneta, nakon što se stranka odazvala pozivu inspekcijskih nadzorom i prema izjavi stranke da je utvrđeno da je okrivljenik predmetno ogrjevno drvo prodao poznaniku za iznos od 1.000,00 kuna te u zamjenu primio aluminijske naplatke za automobil, da nije registriran za obavljanje djelatnosti na malo te da je zaposlen kao vozač kamiona u obrtu [obrt], vl. ČL a predmetni oglas da je objavio u srpnju 2022 te je nakon što je prodao drva da je istoga zaboravio izbrisati.
U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u ispis sa facebook stranice okrivljenika (list spisa 10)
Sud je izvršio uvid i u izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. travnja 2026. iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4.Odredbom članka 4. st.1 Zakona o trgovini propisano je da je trgovac , u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.
4.1.Odredbom članka 70.st.1.podst.1. Zakona o trgovini propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 39.810,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi kao i fizička osoba ako:
- obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.),
4.2.Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza saslušanog inspektora i materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u točci I izreke ove presude.
5.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti. Slijedom toga temeljem citirane odredbe Zakona u izreci ove presude okrivljeniku je e izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.
6.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Okrivljeniku je temeljem odredbe članak 76.st.1. i članka 152.st.4. Prekršajnog zakona oduzeta imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 72,00 eur.
8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur svaki a koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Rijeka, 4.svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
