Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-614/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu I-ovrhovoditelja OĐ, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-ovrhovoditelja (u uvodu prvostupanjskog rješenja pogrešno naznačen kao II-ovršenik) ZĐ, [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obojica zastupani po punomoćniku Domagoju Rupčiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Domagoj Rupčić i Lana Kostanjšek iz Siska, protiv ovršenika HĐ, [adresa] ([adresa]), [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, poslovni broj: Ovr-2213/2011-12 od 20. veljače 2026., dana 4. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba I-ovrhovoditelja OĐ i II-ovrhovoditelja ZĐ, preinačava se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, poslovni broj: Ovr-2213/2011-12 od 20. veljače 2026. i rješava:

Uvažava se prigovor I-ovrhovoditelja OĐ i II-ovrhovoditelja ZĐ protiv rješenja o sudskoj pristojbi te se ukida rješenje o sudskoj pristojbi Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-2213/2011-3 od 19. lipnja 2012.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, poslovni broj: Ovr- 2213/2011-12 od 20. veljače 2026. odbijen je prigovor I-ovrhovoditelja i II- ovrhovoditelja protiv rješenja o pristojbi Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr- 2213/2011-3 od 19. lipnja 2012.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu podnose ovrhovoditelji te u bitnom ističu kako je nastupila zastara naplate sudske pristojbe.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Naime, osnovano ovrhovoditelji ističu da je nastupila zastara naplate sudske pristojbe, a što će se obrazložiti u nastavku ovog drugostupanjskog rješenja.

5. Naime, predmetni ovršni postupak je pokrenut dana 21. prosinca 2011. godine podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave (pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sisku, broj K-369/10, od 4. veljače 2011.), kako to proizlazi iz lista 1 predmetnog spisa. Na temelju ovršnog prijedloga, prvostupanjski sud je donio rješenje o ovrsi, i to dana 18. lipnja 2012.

6. Prvostupanjski sud je, dana 19. lipnja 2012., donio rješenje o sudskoj pristojbi, poslovni broj Ovr-2213/2011-3 (list 10-11 spisa), koje rješenje je ispravljeno rješenjem od 25. rujna 2013., poslovni broj Ovr-2213/2011-8 (list 16 spisa).

6.1. Navedenim rješenjem je naloženo ovrhovoditeljima da plate, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, sudsku pristojbu u ukupnom iznosu od 500,00 kuna, od čega se:

200,00 kuna odnosi na sudsku pristojbu za prijedlog za ovrhu

200,00 kuna odnosi na sudsku pristojbu za rješenje o ovrsi

100,00 kuna odnosi na sudsku pristojbu za rješenje o pristojbi.

7. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelji su, dana 28. lipnja 2012., podnijeli prigovor (list 12 spisa), o kojem prigovoru prvostupanjski sud odlučuje pobijanim rješenjem od 20. veljače 2026., dakle tek nakon gotovo 14 godina od dana donošenja rješenja o naplati sudske pristojbe.

8. Za ocjenu prigovora zastare naplate sudske pristojbe, relevantan je Zakon o sudskim pristojbama koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja postupka, a to je Zakon o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 74/1995, 57/1996, 137/2002, 125/2011, 112/2012, 157/2013, 110/2015, dalje u tekstu: ZSP).

9. Člankom 10. ZSP-a propisano je da pravo na naplatu pristojbe zastarijeva za pet godina po isteku godine u kojoj je trebalo platiti pristojbu.

10. Člankom 4. ZSP-a je propisano da obveza plaćanja pristojbe za podneske, među koje spada i prijedlog za ovrhu, nastaje u trenutku kada se predaju, dok obveza plaćanja pristojbe za sudske odluke, među koje spadaju rješenje o ovrsi i rješenje o sudskoj pristojbi, nastaje u trenutku kada se stranci ili njenom zastupniku dostavi prijepis odluke.

11. Budući da je predmetni postupak pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu 2011. godine, a rješenje o ovrsi i rješenje o naplati sudske pristojbe su doneseni i dostavljeni strankama 2012. godine, a o prigovoru ovrhovoditelja je odlučeno tek 2026. godine (nakon 14 godina), očito je je da je protekao petogodišnji zastarni rok te da je pravo na naplatu sudske pristojbe zastarjelo.

12. Ovdje valja napomenuti da donošenje rješenja o sudskoj pristojbi ne dovodi do prekida tijeka zastare, već petogodišnji zastarni rok nesmetano teče, bez obzira što je prvostupanjski sud donio rješenje o naplati pristojbe . Drugim riječima, istek petogodišnjeg zastarnog roka predstavlja apsolutnu zastaru prava na naplatu sudske pristojbe.

13. Stoga je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a i čl. 39a. st. 2. ZSP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke, tj. preinačiti pobijano rješenje na način da se uvaži prigovor ovrhovoditelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi i ukine rješenje o sudskoj pristojbi.

U Zagrebu, 4. svibnja 2026.

Sutkinja:

Sanja Joka Umićević