REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj: Pp-104/2026-6

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CP, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-4/126868, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 8. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 4. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENA: CP, kći PP, OIB: [osobni identifikacijski broj],

rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem

[adresa]

k r i v a j e

što je dana 06.12.2025. godine u 11:50 sati na cesti DC8 Pasjak (granica RH/Slovenija) - Matulji-Rijeka - Zadar -Split-GP Klek (granica RH/BIH) - GP Zaton Doli (granica RH/BIH) - Dubrovnik-GP Karasovići (granica RH/Crna Gora), dionica Baćina (26276) - Opuzen (D9), općina Ploče kao vlasnik vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], utvrđeno da nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (09.09.2025.g.) istu produžila niti odjavila vozilo, a nakon što je istim vozilom zatečen da upravlja PP iz [adresa],

čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22 – dalje: ZSPC), kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona, pa joj Sud na temelju citiranog članku uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

II. Okrivljena je novčanu kaznu obavezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. ZSPC-a, kojim je okrivljena proglašena krivom za počinjenje navedenog prekršaja te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i naloženo joj plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljena je uredno pozvana na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupila, već je u spis dostavila pisanu obranu. U pisanoj obrani poriče počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Navodi da je na dan počinjenja prekršaja njezino vozilo vozio otac, a auto je bilo pokriveno policom koja vrijedi do 06.09.2026. i tehničkim pregledom koji je vrijedio do 20.12.2025.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dopis Stanice za tehnički pregled vozila H-009 CVH STP "Metković" od 30. travnja 2026. i uvjerenje o vlasništvu vozila te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 2. ožujka 2026. iz koje je utvrđeno da je okrivljena prekršajno kažnjavana.

6. Iz dopisa Stanice za tehnički pregled vozila H-009 CVH STP "Metković" od 30. travnja 2026. i uvjerenja o vlasništvu vozila proizlazi da je zahtjev za registraciju vozila marke i tipa RENAULT CLIO broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2000., reg oznake DU250FH podnesen dana 20.12.2024. - 9.9.2025., a zahtjev za odjavom podnesen 16.12.2025. s razlogom privremena odjava. Dakle, iz istog proizlazi da je prometna dozvola za predmetno vozilo bila važeća od 20.12.2024. do 9.9.2025. a da okrivljena kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (9.9.2025.) istu produžila niti odjavila vozilo (odjavljeno 16.12.2025.).

7.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude.

8.

Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom za prekršajno djelo iz čl. 250. st. 2. ZSPC-a te joj na temelju članka čl. 250. st. 13. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, pa je imajući u vidu isto primijenio odredbe o ublažavanju kazne.

10. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

11.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 4. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sonja Rešetina, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PP Ploče

2. Okrivljena: CP, [adresa]