26. P-440/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, OIB: 29399232217, po sutkinji Martini Periša, u pravnoj stvari tužitelja EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima Luki Vukušiću i Mihovilu Luciću, odvjetnicima u OD Jelić, Vuković i Vukšić j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, dana 04. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj EV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik nekretnine opisane kao zk.č.br. 429/2, OGRADA, VINOGRAD, površine 6475 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Drniš, u idealnom dijelu od 53/100 idealnog dijela prava vlasništva, čije je vlasništvo stekao dosjelošću pa se ovlašćuje tužitelja temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini u idealnom dijelu od 53/100 idealnog dijela prava vlasništva, uz istodobno brisanje toga prava s imena tuženika CV pok. E, za navedeni udio.
Obrazloženje
1. Tužitelj EV, zastupan po po punomoćnicima Luki Vukušiću i Mihovilu Luciću, odvjetnicima u OD Jelić, Vuković i Vukšić j.t.d. iz Zagreba, podnio je ovom sudu, dana 06. ožujka 2026. godine, tužbu protiv tuženika CV, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
1.1.Tužitelj je u tužbi naveo da je predmetni suvlasnički dio tuženika od 3/4 idealnog dijela prava vlasništva faktički podijeljen između tužitelja i tuženika i to na način da tužitelju pripada 53/100 idealnog dijela prava vlasništva navedene nekretnine dok ovdje tuženiku da pripada 22/100 idealnog dijela prava vlasništva nekretnine, uz preostali postojeći upis na ime LV u 1/4 idealnog dijela prava vlasništva. Pri tome, tuženik da ne spori predmetno stanje na terenu i činjenicu da je sporna čestica u samostalnom, istinitom, zakonitom i poštenom posjedu tužitelja i njegovih prednika već preko 40 godina, te je tužitelju predao vlastoručno potpisanu izjavu kojom je pod punom kaznenom i materijalnom odgovornošću izjavio kako navedeni suvlasnički dio nekretnine od 3/4 idealnog dijela prava vlasništva treba biti podijeljen između njega i tužitelja sukladno gore navedenim suvlasničkim omjerima. Odnosno, tuženik je izjavio da tužitelju priznaje suvlasništvo nad navedenom nekretninom , te je tužitelja ovlastio da se na navedenoj nekretnini upiše kao vlasnik u 53/100 idealnog dijela prava vlasništva, a da njemu preostane 22/100 idealnog dijela prava vlasništva. Tužitelj je navedeni suvlasnički dio nekretnine u svakom slučaju stekao temeljem zakona odnosno temeljem dosjelosti obzirom da ima samostalan, zakonit, istinit i pošten posjed predmetne nekretnine već više od 40 godina.
2.Sud je postupajući po tužbi, dana 18. ožujka 2026. godine poslao tuženiku tužbu na odgovor te ga je pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice ukoliko ne dostavi odgovor na tužbu u roku kojeg mu je odredio sud.
3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
3.1. Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.
4. Budući da je tužba zajedno sa svim prilozima, kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženiku dana 26. ožujka 2026. godine, isti nije protekom roka od 30 dana dostavio sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.
U Drnišu, 04. svibnja 2026. godine
SUTKINJA:
Martina Periša
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)
DN-a:
1. Tužitelju po punomoćnicima Luki Vukušiću i Mihovilu Luciću, odvjetnicima u OD Jelić, Vuković i Vukšić j.t.d. iz Zagreba,
2. Tuženiku UV, [adresa].
