REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-2394/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Branku Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, izvan ročišta, dana 4. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuju se ništetnim i bez pravnog učinka dio odredbe članka 3. „Naknada“- Ugovora o kreditu broj: 418-50-3815245 od 27. studenog 2006. zaključen između EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , kao korisnika kredita i RAIFFEISENBANK AUSTRA D.D., Zagreb, OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, kao kreditora, koji glasi: „2. Naknada- 3,30 % ( tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita“.

II. Nalaže se Tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRA D.D., Zagreb, OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, da Tužitelju EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u roku od 15 dana isplati iznos od 377,41 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana 01. prosinca 2006. sa zakonskom zateznom kamatom koja se do 31. prosinca 2007. godine određuje po stopi utvrđenoj Uredbom o visini stope zatezne kamate (NN 153/04), a od 1. siječnja 2008. godine do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14% godišnje, a od 1. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine prema eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena.

III. Dužan je tuženik isplatiti tužiteljz troškove postupka u iznosu 151,54 eura, u roku od 15 dana, uvećane za zakonske kamate koje teku od dana 4. svibnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a koje teku od dana donošenja presude pa do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 16. lipnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika navodeći da bi dana 27. studenog 2006. kao korisnik kredita sklopio s društvom Raiffeisenbank Austria d.d. kao kreditorom Ugovor o kreditu, broj ugovora: 418-50-3815245, na iznos kredita od 18.667,96 CHF. Člankom 3. predmetnog kreditnog ugovora da je ugovorena naknada za obradu kredita od 3,3% koju korisnik plaća prilikom korištenja kredita. Tužitelj navodi kako nije imao mogućnost pregovaranja o toj odredbi kredita koja je nepoštena jer uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača zbog čega je ista ništetna. Tužitelju je spomenuta naknada naplaćena 1. prosinca 2006. u visini od 2.843,59 kuna/377,41 euro. U prilogu tužbe dostavlja se preslik navedenog ugovora o kreditu.

2. Tuženik je uredno zaprimio tužbu, zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

2.1. U roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu tuženik nije dao odgovor i i svojom procesnom pasivnošću priznao gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

2.2 Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu.

3. Tuženik je upozoren da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

4. U ostavljenom roku tuženik nije podnio odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.

5. Odluka o parničnom trošku donesena je temeljem odredbe članka 154. stavak 1., članka 155. i 164. st. 1. i 2. ZPP-a i u skladu sa Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23).

5.1. Tako je tužitelju potrebno odmjeriti trošak sastava tužbe u vrijednosti od 50 bodova prema vrijednosti predmeta spora što iznosi 100,00 eura, a s obračunatim PDV-om 125,00 eura čemu je potrebno pridodati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eura što ukupno iznosi 151,54 eura.

6. Odluka o zateznim kamatama donesena je u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21.,114/22.,156/22. i 155/23.; dalje ZOO).

U Splitu, 4. svibnja 2026.

S U D A C

Branko Karaman

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelj putem punomoćnika

- tuženik

- u spis.