Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-233/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AC, zbog prekršaja opisanog u članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 57. stavku 7. ZSPC-a i članku 199. stavku 2., kažnjivog po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/26-3/1832, Urbroj: 511-07-29-26-1 od 9. veljače 2026., nakon provede glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja Maria Pavičića, odvjetnika u Našicama, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 4. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AC, OIB [osobni identifikacijski broj], po nadimku " A", sin J i Ć, rođene R, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom glazbenom školom, po zanimanju zubni tehničar, nezaposlen, oženjen, otac dvoje djece, nema mjesečna primanja, uzdržavan po supruzi, suvlasnik stana, srednjeg imovnog stanja, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je

14. siječnja 2026. u 12:40 sati u Našicama, na križanju Ulica Petra Preradovića i kralja Tomislava,

a) uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način što je upravljao osobnim automobilom marke "Škoda" tip "Octavia", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Petra Preradovića iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do mjesta gdje cesta čini raskrižje u obliku slova "T" sa kolnikom Ulice kralja Tomislava, nije zaustavio svoje vozilo ispred vidno postavljenog prometnog znaka broj B"02" "Obavezno zaustavljanje", već je vozilom ušao u raskrižje u namjeri skretanja u desno u Ulicu kralja Tomislava, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se u tom trenutku kretala cestom s prednošću prolaska, kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu marke "Ford" tip "S-max", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ACL, rođena **.**.1988. iz Stare Jošave kbr. 6, koja se u tom trenutku kretala Ulicom kralja Tomislava iz smjera zapada u smjeru istoka i u raskrižju je zadržavala svoj smjer kretanja, uslijed čega je okrivljenik prednjim lijevim dijelom svoga vozila, udario u stražnji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega su se oba vozila zaustavila na kolniku, odakle su potom i uklonjena,

dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska bio je dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a on to nije učinio,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 57. stavku 4., kažnjiv po članku 57. stavku 7. ZSPC-a

b) kojom prilikom je upravljao navedenim osobnim automobilom, iako je u krvi imao prisutnost alkohola od 1,47 g/kg, što je utvrđeno izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola alkometrom marke Draeger 7000, serijskog broja ARTN 1249,

dakle, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je imao u krvi alkohola iznad 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a

II. pa se okrivljeniku za prekršaje pod točkom I.a) i I.b), uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. PZ-a utvrđuje

za prekršaj pod točkom I.a) novčana kazna u iznosu 210,00 EUR (dvjesto deset eura), koja se uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSCP-a uvećava za iznos od 70,00 EUR (sedamdeset eura),

za prekršaj pod točkom I.b) novčana kazna u iznosu 440,00 EUR (četristo četrdeset eura),

III. uz daljnju primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I.a) i I.b)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 720,00 EUR (sedamsto dvadeset eura),

u koju se, na temelju članka 40. PZ-a uračunava vrijeme lišavanja slobode okrivljenika u vezi sa počinjenjem prekršaja, tj. vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, određeno na temelju Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj: 511-07-29/3-DD-29/26 od 14. siječnja 2026. u 13:00 sati do 14. siječnja 2026. u 23:45 sati, te se ovo smještanje smatra kao jedan dan zatvora, a što je izjednačeno s iznosom od 39,82 EUR (trideset devet eura osamdeset dva centa) jer jedan dan zatvora iznosi 39,82 EUR novčane kazne, pa okrivljeniku ostaje za platiti

NOVČANA KAZNA u iznosu 680,18 EUR (šesto osamdeset eura osamnaest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 20 (dvadeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 453,45 EUR (četristo pedeset tri eura četrdeset pet centi), u roku od 20 (dvadeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VII. Na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude.

VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 38,00 EUR (trideset osam eura) u roku od 20 (dvadeset) dana od dana pravomoćnosti presude , a koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu 27,00 EUR (dvadeset sedam eura) i na trošak radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura).

IX. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva), sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude na koje je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik AC je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 28. travnja 2026. izjavio da mu je jako žao zbog počinjenih prekršaja, pokajao se zbog toga i obećao da više neće činiti ovakve i slične prekršaje. Molio je sud ako je ikako moguće da mu smanji novčanu kaznu, te posebno zamolio da mu umanji izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima.

4. S obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršajnih djela, sud je dokazni postupak proveo na temelju članka 171.a stavka 3. PZ-a, te su se izveli samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 26. veljače 2026. (list 20-21 spisa) iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

6. Analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnih prekršaja i krivnju za iste, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 14. siječnja 2026. u 12:40 sati u [adresa], na križanju Ulica Petra Preradovića i kralja Tomislava, uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način što je upravljao osobnim automobilom marke "Škoda" tip "Octavia", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Petra Preradovića iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do mjesta gdje cesta čini raskrižje u obliku slova "T" sa kolnikom Ulice kralja Tomislava, nije zaustavio svoje vozilo ispred vidno postavljenog prometnog znaka broj B"02" "Obavezno zaustavljanje", već je vozilom ušao u raskrižje u namjeri skretanja u desno u Ulicu kralja Tomislava, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se u tom trenutku kretala cestom s prednošću prolaska, kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu marke "Ford" tip "S-max", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ACL, rođena **.**.1988. iz Stare Jošave kbr. 6, koja se u tom trenutku kretala Ulicom kralja Tomislava iz smjera zapada u smjeru istoka i u raskrižju je zadržavala svoj smjer kretanja, uslijed čega je okrivljenik prednjim lijevim dijelom svoga vozila, udario u stražnji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega su se oba vozila zaustavila na kolniku, odakle su potom i uklonjena, kojom prilikom je upravljajući navedenim osobnim automobilom u krvi imao prisutnost alkohola od 1,47 g/kg, što je utvrđeno izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola alkometrom marke Draeger 7000, serijskog broja ARTN 1249.

7. S obzirom da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale okrivljenikovu prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim za predmetne prekršaje i izrekao kaznu zatvora kao u izreci presude.

8. Sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ- a, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za iste, spremnost ne činiti nove prekršaje, iskazano žaljenje, činjenicu da okrivljenik nema nikakvih mjesečnih prihoda, a kao otegotnu je cijenio raniju prekršajnu osuđivanost.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Okrivljenik je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj: 511-07-29/3-DD-29/26 od 14. siječnja 2026. bio smješten u posebnu prostoriju u Policijskoj postaji Našice od 14. siječnja 2026. u 13:00 sati do 14. siječnja 2026. u 23:45 sati, te mu se u novčanu kaznu uračunava vrijeme lišavanja slobode kao jedan dan zatvora.

11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teških prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, kao odrasla osoba trebao je biti svjestan posljedica svog ponašanja i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.

12. Prema članku 58. stavku 2. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

13. Sud je obvezao okrivljenika da naknadi trošak postupka u ukupnom iznosu od 38,00 EUR (trideset osam eura) u roku od 20 (dvadeset) dana od dana pravomoćnosti presude , a koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu 27,00 EUR (dvadeset sedam eura) i na trošak radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 EUR (jedanaest eura).

14. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva, sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom te imovinske prilike okrivljenika.

15. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 4. svibnja 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Policijska postaja Našice

2. Okrivljenik AC

3. Branitelj Mario Pavičić, odvjetnik u Našicama