Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Psp-33/2021-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ĆŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćnici Miji Milaković, odvjetnici u Koprivnici, protiv tuženika ĐŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po ZOU Baica, Šibenik, radi smetanja posjeda, izvan ročišta, dana 04. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari povučena tužba.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 450,00 eura uvećano za zakonske zatezne kamate.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika, dana 14. ožujka 2021. godine, podnio tužbu protiv tuženika radi smetanja posjeda.

2. Na ročištu pred ovim sudom, dana 28. travnja 2026. godine nisu pristupili niti tužitelj niti tuženik. Punomoćnica tužitelja dostavila je sudu, dana 28. travnja 2026. godine, podnesak u kojem je navela kako nije u mogućnosti pristupiti određenom ročištu zbog ranije preuzetih obveza te je molila da sud odgodi navedeno ročište. Iako je zatražila da sud odgodi određeno ročište navodeći kako ista ima od ranije preuzete obveze, punomoćnica tužitelja, nije sudu dostavila nikakav dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo da ista uistinu ima obveza zbog kojih nije u mogućnosti pristupiti na ročište. Isto tako, ukoliko se radilo o ranije preuzetim obvezama za ovaj sud nije životno i logično da se sud o nemogućnosti pristupa na ročište obavijesti na isti dan kada se ročište održava. Slijedom navedenog sud nije prihvati prijedlog punomoćnice tužiteljica za odgodu ročišta određenog za dan 28. travnja 2026. godine već je isto održao te smatrao da za tužitelja nije pristupio nitko iako je punomoćnica tužitelja uredno pozvana.

3. Odredbom čl. 295. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 23/13, 89/14, 70/19 i 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

4. Na ročištu određenom za dan 28. travnja 2026. godine punomoćnik tuženika je isticao kako punomoćnica tužitelja nije opravdala svoj izostanak s ročišta, odnosno da ničim nije dokazala da ne može pristupiti na ročište. Nadalje, da se tuženik neće upustiti u raspravljanje te je predložio da sud utvrdi povlačenje u ovoj pravnoj stvari.

5. Postupajući u skladu s naprijed citiranom zakonskom odredbom sud je utvrdio povlačenje tužbe pa je riješeno kao u toč. I. izreke.

6. Prema odredbi čl. 158 st. 1 ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

6.1. Tuženik je potraživao trošak i to sve sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to jednokratnu nagradu u iznosu od 200 eura sukladno Trb. 7.2., trošak za pristup na ročište dana 16. travnja 2024. godine u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV ukupno iznos od 250,00 eura, trošak za pristup na ročište dana 04. rujna 2024. godine u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV ukupno 250,00 eura, trošak za pristup na ročište dana 28. travnja 2026. godine u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV ukupno 250,00 eura, trošak za sastav podnesak od dana 02. rujna 2022. godine u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV ukupno iznos od 250,00 eura, te trošak odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV ukupno 250,00 eura. Budući je tuženik potraživao trošak jednokratne nagrade a Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Ć. 7.2. propisano je kako navedeni iznos obuhvaća do najviše četiri radnje, tuženiku opravdano pripada trošak jednokratne nagrade u iznosu od 200,00 eura u kojem su obuhvaćene četiri radnje i to trošak za ročište održano dana 16. travnja 2024. godine, trošak za pristup na ročište dana 04. rujna 2024. godine, trošak za pristup na ročište dana 28. travnja 2026. godine, te trošak za sastav podneska dana 02. rujna 2022. godine. Pored navedenog tuženiku pripada i trošak odgovora na tužbu u iznosu do 250,00 eura, dakle, ukupno mu pripada trošak parničnog postupka u iznosu od 450,00 eura.

6.2. U odnosu na zahtjev tuženika za naknadu troškova za pristup na ročište dana 15. lipnja 2023. godine, dana 21. rujna 2023. godine, dana 05. prosinca 2023. godine, dana 31. siječnja 2024. godine te dana 05. ožujka 2024. godine sud iste nije priznao kao osnovane budući tuženik na niti jedno od njih nije pristupio već je zajedničkim podneskom sa tužiteljem zatražio da sud ročište odgodi.

7. Slijedom svega naprijed navedenog riješeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 04. svibnja 2026.

SUTKINJA

Martina Miletić Lovrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.

DN-a:

- tužiteljica po punomoćnici Miji Milaković, odvjetnici u Koprivnici

- tuženiku po punomoćnicima iz ZOU Baica, Šibenik