REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -254/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CP, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz 199 stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: (67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-1/1556 i URBR: 511-12-27-25-1 od 02.02.2025.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 04. svibnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PP, OIB. 84043377413, broj OI 119924352 od 13.02.2026. godine, rođ. **.**.2000. u [adresa], stanuje u [adresa], zaposlen završio SSS, autoelektričar, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 02. veljače 2025.g. u 01:59 sati u mjestu Imotski, Ulica Kralja Tomislava kućni broj 42, upravljao osobnim vozilom N1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,95 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a umanjen za granicu dopuštene pogreške mjerenja , a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Drager,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199. stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199. stavaka 8. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300, 00 eura / tristo eura /

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude .

Temeljem članka 58.st.1.PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca

U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PGP Imotski.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

O b r  a z l o ž e nj e

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 02.02.2025.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199 st. 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

Na prekršajni nalog je okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2.Saslušan pred ovim sudom okrivljenik je u obrani naveo: " Smatram se krivim. Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilom pri koncentraciji alkohola u iznosu od 1,95 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke C. "

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser broj 02421628, naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom ser. broj [serijski broj].

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st.1. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36 stavak 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao djelo prekršaja, a otegotnom okolnošću da je do sada prekršajno kažnjavan za počinjene ovakvih prekršaja, a što je utvrđeno u prekršajnu evidenciju ovog suda, te cijeneći vrstu i težinu učinjenog prekršaja, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice, sud mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona umanjio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne a iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320 Eura do 2.650 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, smatrajući da će se sa takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti na strani okrivljenika, ovaj sud nalazi da je tužitelj prema okrivljeniku zaštitnu mjeru primijenio u predugom trajanju i da će svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju.

Stoga je ovaj sud okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da će se i na takav način postići svrha primjene ove zaštitne mjere i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

8. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.

10. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 04. svibnja 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis