K-854/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv prvookrivljenog MG i drugookrivljenog ŠG zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/24 u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-368/2022 od 7. travnja 2022. nakon javno provedene rasprave, održane u prisutnosti branitelja prvookrivljenika ŽG, braniteljice drugookrivljenika Smiljenke Buljan i zamjenice Općinske državne odvjetnice u Splitu ĐG, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

I. Prvookrivljenik: MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BG i AG, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog sa srednjom stručnom spremom, zubotehničara, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan,

i

Drugookrivljenik: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FG i ČG, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog sa završenom osnovnom školom, zaposlenog kao ribara na ribarskoj plivalici "Spartak" s mjesečnim primanjima od otprilike 4.000,00 kuna, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, kazneno osuđivan,

k r i v i s u

prvookrivljeni MG i drugookrivljeni ŠG:

1. što su 27. kolovoza 2021. u [adresa], zajednički i dogovorno, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, došli do prodavaonice trgovačkog društva "Plodine" d.d. gdje su uzeli, odnijeli i za sebe zadržali četiri komada sira "Paški – 200 g Paška Sirana" ukupne vrijednosti 247,96 kuna, 2,5 kilograma "Sira paški Sirana MIH" vrijednosti 699,98 kuna, 2,5 kilograma "Pršuta rezanog VP Drniška pršutana" vrijednosti 474,98 kuna i osam komada "Zimske 650 g PIK" ukupne vrijednosti 479,92 kuna, oštetivši time trgovačko društvo "Plodine" d.d. za sveukupno

1.902,84 kuna u protuvrijednosti 252,55 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

prvookrivljeni MG sam:

2. što je 7. rujna 2021. oko 14,50 sati u Dugopolju, Sv. Leopolda Mandića 13, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do prodavaonice trgovačkog društva "Nike Retail B.V., Glavna podružnica Zagreb" gdje je uzeo, odnio i za sebe zadržao više prodajnih artikala marke "Nike", i to dvije majice ukupne vrijednosti 738,00 kuna, troje hlače dugih nogavica ukupne vrijednosti 907,00 kuna i jedne hlače kratkih nogavica vrijednosti 269,00 kuna, oštetivši time trgovačko društvo "Nike Retail B.V., Glavna podružnica Zagreb" za sveukupno 1.914,00 kuna u protuvrijednosti od 254,03 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

4. što je 9. ožujka 2022. oko 13,10 sati u Splitu, Teslina ulica 14c, zajednički i dogovorno s nepoznatom osobom, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do prodavaonice trgovačkog društva "Bipa" d.o.o. gdje je uzeo, odnio i za sebe zadržao tri parfema marke "Hugo Boss Bottled Night Men 30 ml" ukupne vrijednosti 1.319,70 kuna, dva parfema marke "Hugo Boss Bottled Men Night 50 ml" ukupne vrijednosti 1.079,80 kuna i jedan parfem marke "Prada L´Homme Vapo 50 ml" ukupne vrijednosti 639,65 kuna, oštetivši time trgovačko društvo "Bipa" d.o.o. za sveukupno 3.039,65 kuna u protuvrijednosti od 403,43 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je prvookrivljeni MG počinio u stjecaju tri kaznena djela protiv imovine, i to radnjama opisanom pod točkama 1., 2. i 4. optužnice tri kaznena djela – krađom – djela opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, u daljnjem tekstu KZ/11), sve u svezi članka 51. KZ/11, a drugookrivljeni ŠG radnjom opisanom pod točkom 1. izreke optužnice jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II. Temeljem članka 228. stavak 1 i članka 51. KZ/11 prvookrivljenom MG se za kazneno djelo iz točke 1.

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem članka 228. stavak 1. i članka 51. KZ/11 prvookrivljenom MG se za kazneno djelo iz točke 2.

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

Temeljem članka 228. stavak 1. i članka 51. KZ/11 prvookrivljenom MG se za kazneno djelo iz točke 4.

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

pa se temeljem članka 51. KZ/11 prvookrivljeni

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 drugookrivljeni ŠG se za kazneno djelo iz točke 1.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

IV. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) oštećeniku Plodine d.d. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.902,84 kuna u protuvrijednosti 252,55 eura, koji su prvookrivljeni TG i drugookrivljeni ŠG dužni solidarno naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva društvo Plodine d.d. upućuje u parnicu.

Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku Bipa d.o.o. se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.039,65 kuna u protuvrijednosti od 403,43 eura koji je prvookrivljeni MG dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva društvo Bipa d.o.o. upućuje u parnicu.

V. Temeljem članka 77. stavak 1. KZ/11 od prvookrivljenika MG oduzima se imovinska korist u iznosu od 1.914,00 kuna u protuvrijednosti od 254,03 eura.

Na temelju članka 560. stavak 1. ZKP/08 utvrđuje se da je prvookrivljenik ostvario imovinsku korist u iznosu od 1.914,00 kuna u protuvrijednosti od 254,03 eura, počinjenjem kaznenog djela iz točke 2 izreke.

Temeljem članka 560. stavak 2. ZKP/08 utvrđuje se da je novčani iznos od 1.914,00 kuna u protuvrijednosti od 254,03 eura, imovina Republike Hrvatske.

Nalaže se prvookrivljeniku MG da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 1.914,00 kuna u protuvrijednosti od 254,03 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest dana), od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. ZKP/08, nalaže se prvookrivljenom MG i drugookrivljenom ŠG da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude solidarno nadoknade troškove kaznenog postupka u iznosu od 682,50 eura.

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, nalaže se prvookrivljenom MG da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 eura.

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, nalaže se drugookrivljenom ŠG da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 eura.

II

I. Na temelju članka 453. točka 3. ZKP/08,

Prvookrivljenik: MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BG i AG, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog sa srednjom stručnom spremom, zubotehničara, neoženjenog, bez djece, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi u vremenu od 6. studenoga 2021. do 9. studenoga 2021. u Kaštelima, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u četiri navrata došao do prodavaonica trgovačkog društva "Tommy" d.o.o. gdje je uzeo, odnio i za sebe zadržao više boca alkoholnih pića, pa je tako 6. studenoga 2021. oko 19,30 sati u Kaštel Starome, Franje Tuđmana 932, iz prodavaonice Tommy-112 uzeo i odnio četiri boce gina "Tanqueray" od 0,70 litara ukupne vrijednosti 727,96 kuna te u tri navrata u Kaštel Novome, Franje Tuđmana 1038, iz prodavaonice Tommy-270, i to 7. studenoga 2021. oko 18,00 sati i 9. studenoga 2021. oko 10,50 sati sam, a 8. studenoga 2021. oko 19,35 sati zajednički i dogovorno s nepoznatom osobom, uzeo i odnio dvije boce "Johnnie Walker Red" od 1 litre ukupne vrijednosti 339,98 kuna, pet boca "Johnnie Walker Red" od 0,7 litara ukupne vrijednosti 574,95 kuna, tri boce "Johnnie Walker Black" od 0,5 litara ukupne vrijednosti 449,97 kuna, jednu bocu "Johnnie Walker Double Black" od 0,7 litara vrijednosti 304,99 kuna, jednu bocu "Johnnie Walker Promo" od 0,7 litara vrijednosti 114,99 kuna, jednu bocu gina "Hendrick" od 0,7 litara vrijednosti 249,99 kuna i jednu bocu gina "Bombay" od 1 litre vrijednosti 209,00 kuna, oštetivši time trgovačko društvo "Tommy" d.o.o. za sveukupno 2.971,83 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu

pa da bi time prvookrivljeni MG počinio radnjama opisanim pod točkom 3. izreke optužnice jedno produljeno kazneno djelo – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11.

II. Temeljem članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećeni Tommy d.o.o. se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

III. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 7. travnja 2022. optužnicu, broj: KO-DO-368/2022 protiv prvookrivljenog MG i drugookrivljenog ŠG zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. i dr. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi na raspravi održanoj 19. prosinca 2023. prvookrivljeni TG i drugookrivljeni ŠG izjavili su da se smatraju krivima.

3. S obzirom na takvo očitovanje okrivljenih, sud je u smislu članka 417.a i 418. ZKP/08 okrivljenike ispitao na početku dokaznog postupka.

3.1 Prvookrivljeni MG u svojoj obrani u bitnome je kazao da priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. Kazao je da nije baš točno da je otuđio sve predmete koji su nabrojani u optužnici.

U odnosu na točku 1. optužnice priznao je da je ukrao 4 komada Paški – 200 grama Paška sirana ukupne vrijednosti 247,96 kuna, 2,5 kg sira Paški sirana MIH vrijednosti 699,98 kuna, 8 komada Zimske 650 grama PIK vrijednosti 479,92 kune te u odnosu na njih priznaje počinjenje kaznenog djela, dok ostale predmete nije otuđio.

U odnosu na točku 2. optužnice priznao je počinjenje kaznenog djela, ali je naveo da je u dućanu Nike Retajl b.v. ukrao jednu majicu, dok sve ostale artikle nije ukrao.

U odnosu na točku 3. optužnice isto priznaje počinjenje kaznenog djela, ali da nije točno da je otuđio sav taj alkohol. Ukrao je jednu bocu alkoholnog pića gin Bombay, a veću količinu on da nije mogao iznijeti iz dućana.

U odnosu na točku 4. optužnice priznao je počinjenje kaznenog djela, ali je kazao da je ukrao samo jedan parfem marke Hugo Boss.

Nakon što su okrivljeniku reproducirane snimke ispitivanja iz prethodnog postupka, prilikom kojih ispitivanja je priznao počinjenje kaznenih djela isti je kazao da je točno da je on otuđio samo ove predmete koje je priznao na raspravi, a tada je drugačije iskazivao jer je policija mu kazala da ukoliko ne prizna da će ići u istražni zatvor.

3.2 Drugookrivljeni ŠG u svojoj obrani kazao je kako priznaje počinjenje kaznenog djela iz točke 1. optužnice. Sjeća se da su ukrali nekoliko sireva i jedan pršut. Sjeća se da im je policija na teret stavila jako veliku količinu, ali nije točno da su ukrali baš tu cijelu vrijednost. Ukradene stvari stavljali su u torbu i ne može se sjetiti vrijednosti koju su ukrali. Dio ukradenih stvari su pojeli, a dio su prodali. Žao mu je i kaje se što je ovo počinio.

4. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 28. travnja 2026. temeljem suglasnosti stranaka pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: DVD sa snimkom nadzorne kamere iz prodavaonice trgovačkog društva "Nike Retail B.V., Glavna podružnica Zagreb" za dan 7. rujna 2021. (list spisa 9), popis artikala otuđenih 7. rujna 2021. u prodavaonici trgovačkog društva "Nike Retail B.V., Glavna podružnica Zagreb" (list spisa 11), dopisi trgovačkog društva "Tommy" d.o.o. sa specifikacijom otuđenih artikala od 16. studenoga 2021., 10. studenoga 2021. i 27. siječnja 2021. (list spisa 26-29 i 59-62), DVD sa snimkama nadzornih kamera iz prodavaonice trgovačkog društva "Tommy" d.o.o. za dan 6. studenoga 2021. (list spisa 30), DVD sa snimkama nadzornih kamera iz prodavaonice trgovačkog društva "Tommy" d.o.o. za dane 7. studenoga 2021., 8. studenoga 2021. i 9. studenoga 2021. (list 31 spisa), dopis trgovačkog društva Plodine d.d. sa specifikacijom otuđenih artikala od 28. listopada 2021. i 31. siječnja 2022. (list 53-55 i 63-64), DVD sa snimkom nadzorne kamere iz prodavaonice trgovačkog društva Plodine d.d. za dan 27. kolovoza 2021. (list 56 ), prijava krađe trgovačkog društva "Bipa" d.o.o. sa inventurnom listom od 10. ožujka (list 73-74), DVD sa snimkom nadzorne kamere iz prodavaonice trgovačkog društva Bipa d.o.o., s inventurnom listom od 9. ožujka 2022. (list 85), dopis društva Plodine od 28. ožujka 2024. (list 179), zapisnik o ispitivanju svjedoka PG od 7. listopada 2024. (list 188-190), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za informatiku (196- 214). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene evidencije za okrivljenike.

5. Imajući u vidu obrane prvookrivljenika MG i drugookrivljenika ŠG nije sporno da su okrivljenici krali predmete na mjestima za koje ih se tereti optužnicom. Međutim, sporna je količina otuđenih predmeta, a samim time je sporno jesu li ostvarena obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

6. Obrazloženje suda u odnosu na glavu I. točka 1. izreke presude.

Prvookrivljeni TG u svojoj obrani priznao je da je u prodavaonici Plodine otuđio 4 komada Paški – 200 grama Paška sirana ukupne vrijednosti 247,96 kuna, 2,5 kg sira Paški sirana MIH vrijednosti 699,98 kuna, 8 komada Zimske 650 grama PIK vrijednosti 479,92 kune, dok je ŠG priznao da su ukrali nekoliko sireva i jedan pršut. Sve ostale predmete za koje su se teretili okrivljenici su osporili da bi ih oni ukrali.

Iz dopisa trgovačkog društva Plodine d.d. sa specifikacijom otuđenih artikala od 28. listopada 2021. i 31. siječnja 2022. (list 53-55 i 63-64) proizlazi popis predmeta za koje društvo Plodine smatra da su otuđeni radnjama okrivljenih. U dopisu se navodi kako je neposredno nakon krađe napravljena inventura na odjelu suhomesnatih proizvoda i da je utvrđen manjak artikala ukupne vrijednosti 5.408,81 kuna. U dopisu se detaljno specificiraju proizvodi i količina istih koji su utvrđeni da nedostaju nakon obavljene inventure.

Pregledom DVD sa snimkom nadzorne kamere iz prodavaonice trgovačkog društva Plodine d.d. za dan 27. kolovoza 2021. (list 56) utvrđeno je kako okrivljenici stavljaju određene predmete u svoj ruksak, ali se pritom ne može razaznati koje točno predmete okrivljenici stavljaju u ruksak.

Iz dopisa društva Plodine od 28. ožujka 2024. (list 179) proizlazi kako su policijski službenici od društva Plodine d.d. izuzeli dijelove snimki za koje su smatrali da su odgovarajuće i da društvo Plodine d.d. tim snimkama video nadzora više ne raspolaže. Utvrđeno je kako su inventure u supermarketu Plodine, Kaštel Sućurac na adresi [adresa] izvršene 7. srpnja 2021., 4. kolovoza 2021. i 7. rujna 2021.

Svjedok EG u bitnome je kazala kako joj je poznato da su okrivljenici počinili ovo kazneno djelo jer je to vidjela na snimkama nadzornih kamera. Sjeća se da su stajali pokraj nekog frižidera, ali ne zna koje su artikle ukrali. Kazala je kako se na snimkama nije vidio svaki artikl pojedinačno koji bi ukrali. Inventura nije rađena na dan krađe već nekoliko dana nakon iste. Nakon što je svjedoku predočen dokument na listu 55 "privremena međuskladišnica" kazala je kako taj dokument ne predstavlja inventurnu listu, kao i da datumi na tom dokumentu ne predstavljaju ništa. Inventurni listovi da izgledaju drugačije, to je samo popis artikala. Svjedok je kazao da okrivljenici sigurno nisu otuđili toliku količinu, jesu nešto ukrali, ali ne ovo sve za što ih se tereti.

Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za informatiku proizlazi kako okrivljenici stavljaju više predmeta u crni ruksak, ali da vještak ne može raspoznati broj i o kakvim se prehrambenim artiklima radi (količina, vrsta, brend).

Stoga, imajući u vidu prethodno navedeno, a pogotovo cijeneći činjenicu da je posljednja inventura prije predmetnog događaja rađena 4. kolovoza 2021. (dakle 23 dana prije događaja), to sud nije mogao iz provedenih dokaza utvrditi količinu i točan popis predmeta koje bi okrivljenici otuđili u društvu Plodine d.d.

Radi navedenog, sud je korigirao činjenični opis u točki 1. na način da su okrivljenici osuđeni da bi otuđili samo one predmete koje su priznali u svojim obrana. Iz dopisa oštećenika proizlazi da je inventurom utvrđeno kako nedostaju dva pršuta i to pršut bez kosti 9kg, vrijednosti 1.439,10 kuna i pršut rezani VP Drniška 2,5kg 474,98 kuna. Budući da okrivljenici i to drugookrivljeni ŠG priznaje da su predmetne prigode otuđili jedan pršut pritom ne navodeći koji, sud je primijenio jedno od temeljnih načela kaznenog postupka na način da je dvojbu o postojanju činjenica riješio na način koji je povoljniji za okrivljenike te su okrivljenici osuđeni da bi otuđili pršut manje vrijednosti i to pršut rezani VP Drniška 2,5kg vrijednosti 474,98 kuna.

6.1 Obrazloženje suda u odnosu na glavu I. točka 2. izreke presude.

Prvookrivljeni MG u odnosu na kazneno djelo iz točke 2. priznao je da bi otuđio jednu majicu.

Iz popisa artikala otuđenih 7. rujna 2021. u prodavaonici trgovačkog društva "Nike Retail B.V., Glavna podružnica Zagreb" (list spisa 11), proizlazi da bi iz dućana bile otuđene 2 majice dugih rukava vrijednosti 738 kuna, 3 duge hlače vrijednosti 3907 kuna, 1 kratke hlača vrijednosti 269 kuna te 3 kape vrijednosti 367 kuna, a da je ukupna šteta 2.281,00 kuna.

Pregledom DVD snimke nadzorne kamere iz prodavaonice trgovačkog društva "Nike Retail B.V., Glavna podružnica Zagreb" za dan 7. rujna 2021. (list spisa 9), sud je utvrdio kako je prvookrivljeni MG u vrećicu zaista stavio 6 predmeta, dok je jasno vidljivo kako je gledao kape, ali kape je zatim vratio.

Imajući u vidu prethodno navedeno, sud je utvrdio kako je okrivljenik otuđio 2 majice dugih rukava, 3 duge hlače i 1 kratke hlače, dok nije otuđio 3 kape za koje se teretio optužnicom, radi čega je trebalo izmijeniti činjenični opis na način da su se iz istog ispustile 3 kape koje su se stavljale na teret prvookrivljeniku MG.

6.2 Obrazloženje suda u odnosu na glavu I. točka 4. izreke presude.

U odnosu na točku 4. prvookrivljeni MG priznao je kako je otuđio jedan parfem marke Hugo Boss.

Međutim, iz pregleda videosnimki kao i iz provedenog vještačenja utvrđeno je kako je okrivljenik za sebe uzeo i zadržao veći broj parfema ukupno 6 parfema.

Iz prijave krađe trgovačkog društva "Bipa" d.o.o. sa inventurnom listom od 10. ožujka (list 73-74), proizlazi popis i količina parfema za koje se inventurom utvrdilo da su otuđeni te se tvrdilo da bi okrivljenik ukrao 7 parfema.

Slijedom navedenog, sud je utvrdio kako je prvookrivljenik počinio kazneno djelo iz točke 4. izreke presude, ali je iz činjeničnog opisa izbačena vrijednost 1 najskupljeg parfema, sve imajući u vidu načelo da je dvojbu o postojanju činjenica sud riješio u korist okrivljenika i to 1 parfem Prada L Homme Vap 50 ml.

6.3 Obrazloženje suda u odnosu na glavu II. točka izreke presude.

Što se tiče točke 3. okrivljenik je priznao da je ukrao jednu bocu alkoholnog pića gin Bombay.

Iz dopisa trgovačkog društva "Tommy" d.o.o. sa specifikacijom otuđenih artikala od 16. studenoga 2021., 10. studenoga 2021. i 27. siječnja 2021. (list spisa 26-29 i 59- 62), proizlazi popis predmeta za koje se prvookrivljeni MG tereti da bi otuđio u inkriminiranom vremenu.

Iz DVDa sa snimkama nadzornih kamera prodavaonice Tommy d.o.o. od 6. studenog 2021., 7. studenog 2021., 8. studenog 2021. i 9. studenog 2021. kao i nakon provedenog informatičkog vještačenja utvrđeno je kako je provokrivljeni otuđio ukupno 5 boca pića, a čija ukupna vrijednost kada bi se primijenilo pravilo u dvojbi u korist okrivljenika ne prelazi iznos od 1.000,00 kuna, odnosno 132, 72 eura. Kada se ima u vidu navedeno, to je razvidno da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi prvookrivljeni svojom radnjom ostvario obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, već da bi svojom radnjom ostvario obilježja produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 2. KZ/11, a za koje kazneno djelo se postupak pokreće po privatnoj tužbi.

7. Sud je intervenirao u činjenični opis djela i na način da je uz iznos u kunama naznačena i protuvrijednost u eurima. Navedeno je učinjeno obzirom da je od 1. siječnja 2023. službena valuta plaćanja u Republici Hrvatskoj EUR. Novčani iznos u eurima obračunat je temeljem fiksnog tečaja konverzije 7,53450.

8. Nakon što je utvrđeno da su prvookrivljeni i drugookrivljeni počinili kaznena djela iz izreke presude, glava I, trebalo je odlučiti i o njihovoj krivnji.

Temeljem članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

Ubrojivost okrivljenih nije bila upitna pa ih je sud smatrao ubrojivim počiniteljima. Prilikom počinjenja kaznenih djela prvookrivljeni i drugookrivljena postupali su s izravnom namjerom pri čemu su bili svjesni svojih radnji i postupaka i htjeli su štetnu posljedicu, a do navedenog utvrđenja sud je došao nakon prosudbe cjelokupnog dokaznog materijala. Stoga, sud okrivljenike drži krivima za počinjenja kaznenih djela.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika.

Otegotnim je sud okrivljenicima cijenio njihov prijašnji život, odnosno činjenicu da je riječ o višestrukim počiniteljima istog kaznenog djela. Dakle, okrivljenici očigledno iz prethodnih postupaka i osuda nisu izvukli pouku da usklade svoje ponašanje s pravnim poretkom.

Olakotnim je sud okrivljenicima cijenio njihovo priznanje kaznenog djela pod točkom 1. izreke presude, koje bi s obzirom na manjkavost dokaza (djelomične snimke nadzornih kamera, s parcijalnim dijelovima postupanja okrivljenih, inventuru odrađeno nekoliko dana nakon događaja) bilo znatno otežano utvrditi počinjenje kaznenih djela.

10. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.

Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz točke 9. obrazloženja presude, kao i stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjena kaznena djela, jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je prvookrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, dok je drugookrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci.

Sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenim kaznama. Po stavu suda postići će se cilj specijalne prevencije na način da se utječe na okrivljenike da usklade svoje ponašanje s pravnim poretkom i klone se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim, toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.

11. Oštećeniku Plodine d.d. je temeljem članka 158. stavak 2. ZKP708 dosuđen imovinskopravni zahtjev u vrijednosti od 252,55 eura budući da je tijekom dokaznog postupka utvrđeno da bi prvookrivljeni i drugookrivljeni oštetili društvo Plodine d.d. za navedeni iznos te su isti dužni solidarno naknaditi oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude imovinskopravni zahtjev, dok je društvo Plodine d.d. s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva upućeno u parnicu temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08.

11.1 Društvu Bipa d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 403,43 eura koji je dužan prvookrivljenik nadoknaditi u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok je s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva društvo Bipa d.o.o. upućeno u parnicu.

11.2 Društvo Nike Retail B.V. nije postavilo imovinskopravni zahtjev, radi čega je sud temeljem članka 77. stavak 1. KZ/1 od prvookrivljenika MG oduzeo imovinsku korist koju je ostvario počinjenjem kaznenog djela u iznosu od 254,03 eura.

12. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je prvookrivljenom i drugookrivljeniku naložio da solidarno nadoknade troškove kaznenog postupka u iznosu od 682,50 eura, a koji trošak predstavlja trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja vještaka informatike, te je svakom od okrivljenih ponaosob naloženo podmiriti paušalni trošak postupka u iznosu od 400,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu 4. svibnja 2026.

Sudac

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Općinsko državno odvjetništvo Split,

- prvookrivljeni,

- drugookrivljeni,

- branitelj prvookrivljenika,

- branitelj drugookrivljenika,

- oštećenicima Bipa d.o.o., Plodine d.o.o. i Tommy d.o.o.