REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-440/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjiv po čl. 59. st. 5. ZSPC-a, po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb , broj Klasa: 211-07/25-5/57484 od 7. studenog 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 4. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljem tekstu PZ-a)

Okrivljenik: OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin O i N, djevojačko prezime majke R, po zanimanju monter klima uređaja, zaposlen, razveden, otac dvoje punoljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 880,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak ,

o s l o b a đ a  se  o p t u ž b e

da bi dana 7. studenog 2025. u 13,12 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] iz Avenije Dubrovnik u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa ulicom u [adresa] NS prošao kroz raskrižje dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje počinjenje prekršaja, u odnosu na krivnju da se osjeća krivim. Naveo je da je dana 7. studenog 2025. u 13,12 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] iz Avenije Dubrovnik i skretao u [adresa] NS [adresa] te da nije točno da bi prošao kroz raskrižje za vrijeme dok je bilo crveno svjetlo na semaforu, već je prošao na znak zelenog svjetla, koje se gasilo u trenutku njegovog prolaska. Inače je taxi vozač, vozi 8 sati dnevno i vozačka mu je jako potrebna.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave iz koje je vidljivo da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan, pokušao je ispitati svjedoka RS, djelatnika policije, koji se nije odazvao na ročište.

4. S obzirom da sud nije utvrdio odgovornost okrivljenika koji je porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a djelatnik policije se nije odazvao pozivu suda, sud je temeljem načela "in dubio pro reo" okrivljenika oslobodio od optužbe, temeljem čl.182. toč.3. PZ-a.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 4. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku: OS, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,

3. U spis;