Poslovni broj: P-247/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2D, 51500 Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. GG, [adresa], kao sljednika iza SG, UG, LG, [adresa], FG, [adresa], sada u SAD, 2. ŽGĐ, [adresa], kao sljednice iza ŠG ž. ĆG, [adresa], 3. MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. BG sin Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. UG, [adresa], kao sljednika iza KG ud. G, [adresa], 6. RG, [adresa], kao sljednice iza RG UG pok. G, [adresa], 7. CG, [adresa], kao sljednika iza HG, S 2, 8. JG, [adresa], kao sljednika iza DG, [adresa], i 9. ČG, [adresa], kao sljednice iza TG r. DG, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 4. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica ŽG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na nekretninama zemljišnoknjižnih oznaka:
- k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao maslinik, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti,
- k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao oranica, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti.
II Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrši uknjižbu prava vlasništva na nekretninama opisanim u toč. I presude s imena tuženika, i to u njihovim cjelokupnim suvlasničkim dijelovima, uz istovremeno brisanje upisanih suvlasnika.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi od 18. ožujka 2025. godine navodi da je stvarna vlasnica nekretnina iz izreke rješenja u posjed kojih da je ušla temeljem pravno posla – Ugovora o darovanju od 13. travnja 2021. godine zaključenog s tetom PG. PG je predmetne nekretnine naslijedila od majke, bake tužiteljice, pok. ŠG te diobom sa sunasljednicima – NG, majkom tužiteljice, VG, čija da je sljednica tužena ŽGĐ i U (Margaretom) Vidolin koja je preminula bez nasljednika te su ju naslijedila upravo braća. Kao posjednik predmetnih nekretnina dolazi upisan ĆG, djed tužiteljice, odnosno otac PG. S obzirom da je tužiteljica osobno i putem pravnih prednika već dugi niz godina u poštenom posjedu predmetnih nekretnina, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Krku, 4. svibnja 2026.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
