Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-99/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČV, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25- dalje KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-87/2026-1 od 22. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 4. svibnja 2026., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08)

izdaje se

KAZNENI NALOG

I. Okrivljeni ČV, sin Č i VV rođene V, rođen **.**.1970.,  s  prebivalištem  u [adresa], E [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom  visokom  školom,  umirovljenik, oženjen, otac troje djece, dobrog imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, protiv  kojeg  se  ne  vodi  drugi  kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

dana 27. rujna 2022. u Otrovancu kbr. 94, u namjeri stjecanja nepripadne materijalne dobiti, naveo oštećenog EV da mu pozajmi novčani iznos od 7.500,00 kuna, lažno obećavši da će novac vratiti za par mjeseci, iako znajući da to neće učiniti, pa kada mu je EV povjerovao i na njegov tekući račun uplatio iznos od 7.500,00 kuna, prema unaprijed stvorenoj namjeri novac je podigao i zadržao za sebe ne vrativši ga oštećeniku niti do danas, pribavivši si time nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 7.500,00 kuna, oštetivši EV za isti iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11,

na temelju odredbe članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ČV

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju odredbe članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom OV

i z r i č e  s e

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, nalaže se okrivljenom OV da na ime imovinsko pravnog zahtjeva, isplati oštećenom EV 1.000.00 eura (slovima: tisuću eura), u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka sa naslova paušala 39,82 eura (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-87/2026-1 od 22. travnja 2026., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog ČV, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, proglasi krivim, utvrdi kazna zatvora od 6 mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine i oštećeniku dosudi imovinsko pravni zahtjev.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici : imovinsko pravni zahtjev oštećenika, potvrda o prometu po računu Zagrebačke banke, preslike SMS poruka, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom snimkom.

3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama optuženika ostvareni elementi kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je bio svjestan svojih djela.

4. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije , uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje kojom će se postići svrha kažnjavanja.

5. Okrivljenom ČV naloženo je da na ime imovinsko pravnog zahtjeva, isplati oštećenom EV novčani iznos od 1.000,00 eura, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.

6. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, koji se sastoje od paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.

U Virovitici 4. svibnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Delić-Janković

Uputa o pravnom lijeku:

Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-87/2026,

2. okrivljeni ČV, [adresa] - uz optužnicu

3. žrtva EV, [adresa]