Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2071/2025-9

Osijek

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Modrić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe Kekelić d.o.o. za usluge, trgovinu na malo i veliko, izvoz-uvoz, i 2. okr. NI, zbog prekršaja iz članka 14. stavka 1. i 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine“ broj: 73/97., 128/99. i 66/01.) i članka 149. st. 1. t. 49. i stavka 2. u svezi stavka 1. točke 49. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 19/22. i 59/23.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Klasa: 336-02/25-01/1555, Urbroj: 443-02-01-25-14 od 17. travnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 28. travnja 2026. u nazočnosti 2. okr. odgovorne osobe NI ujedno i predstavnice 1. okr. pravne osobe, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 4. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. pravna osoba KEKELIĆ d.o.o. za usluge, trgovinu na malo i veliko, izvoz-uvoz, sa sjedištem u [adresa], OIB: 80826975678, MBS [matični broj subjekta], djelatnost trgovina mješovitom robom, kod Privredne banke Zagreb, prekršajno nekažnjavana,

2. okr. odgovorna osoba NI, rođ. N, bez nadimka, kći F i M, rođ. Z, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, pismena, SSS, direktor pravne osobe Kekelić d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, nije vlasnica nekretnina, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

I. da bi u razdoblju od 7. veljače 2025. godine do 13. veljače 2025. u Prodavaonici NENA, Osijek, Bračka 138 koja posluje u sastavu trgovačkog društva KEKELIĆ d.o.o. za usluge, trgovinu na malo i veliko, izvoz-uvoz, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 80826975678, pri pozivu na kupnju, odnosno prilikom izlaganja prodaji, odnosno prilikom isticanja maloprodajne cijene i prodaje u prodajnom objektu koristili nepoštenu, odnosno zavaravajuću poslovnu praksu, navodeći pri pozivu na kupnju netočne informacije o maloprodajnoj cijeni proizvoda: Sirup malina Maraska 1 1, šifra: 3850158105068, za koji su istaknuli cijenu 3,16 €, Sirup ledeni čaj Maraska I l, šifra: 3850158105082 za koji su istaknuli cijenu 3,16 €, Sirup dvojni C Fructal 1 1, šifra: 3838945038904 za koji su istaknuli cijenu 3,74 € i Sirup nar, crni ribiz Fructal 1 1, šifra: 3838945038911, za koji su istaknuli cijenu 3,74 €, iako su znali ili trebali znati da najviša maloprodajna cijena proizvoda Sirup sa šećerom pakirano od I litre, tč.22. Odluke, prilikom izlaganja prodaji sukladno Odluci ne smije prelaziti cijenu od 2,99 €, dakle pri pozivu na kupnju, odnosno izlaganju i prodaji proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene maloprodajne cijene prema Odluci zavarali su prosječnog potrošača o maloprodajnoj cijeni proizvoda: Sirup malina Maraska 1 1, šifra: 3850158105068, Sirup ledeni čaj Maraska 1 1, šifra: 3850158105082, Sirup dvojni C Fructal 1 l, šifra: 3838945038904 i Sirup nar, crni ribiz Fructal 1 1, šifra: 3838945038911, time su navodili potrošače ili je vjerojatno da će ih navesti da donesu odluku o kupnji, a koja se odnosi na to hoće li i po kojoj cijeni kupiti taj proizvod bez obzira je li potrošač odlučio djelovati kupnjom tog proizvoda ili se suzdržati od djelovanja, odnosno odustati od kupnje, zbog netočnih informacija o cijeni tog proizvoda,

čime su postupili protivno odredbi čl. 34., a u svezi članka 35. stavka 1. i stavka 2. točke 4. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 19/22, 59/23), te počinili prekršaj iz čl. 149. stavak 1. točka 49. i članku 149. stavak 2. istog Zakona,

II. da bi u razdoblju od 7. veljače 2025. do 13. veljače 2025. u Prodavaonici NENA, Osijek, Bračka 138 koja posluje u sastavu trgovačkog društva KEKELIĆ d.o.o. za usluge, trgovinu na malo i veliko, izvoz-uvoz, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 80826975678, protivno odredbama članka 33., 34. i 36. stavka l. i stavka 2. podstavka 1. Zakona o zaštiti potrošača, se koristili nepoštenom zavaravajućom poslovnom praksom i to koristili zavaravajuće propuštanje, na način da su propustili potrošačima dati važnu obavijest da se radi o proizvodu za koje je Odlukom određena najviša razina cijene, kako bi potrošač donio odluku o kupnji utemeljenu na potpunoj obavijesti, propuštajući, uz maloprodajnu cijenu uz proizvode: Sirup malina Maraska 1 1, šifra: 3850158105068; Sirup ledeni čaj Maraska 1 1, šifra: 3850158105082; Sirup dvojni C Fructal 1 1, šifra: 3838945038904 i Sirup nar, crni ribiz Fructal 1 1, šifra: 3838945038911, jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti vizualnu identifikacijsku oznaku, kako je to propisano člankom VII. stavkom 1. Odluke, za proizvod iz članka II. točka 22. Odluke „sirup sa šećerom, 1 1 — do 2,99 eura, pri čemu skrivanjem takve obavijesti, odnosno neisticanjem vizualne identifikacijske oznake uz proizvode: Sirup malina Maraska 11, Sirup ledeni čaj Maraska 1 1 , Sirup dvojni C Fructal 1 1 i Sirup nar, crni ribiz Fructal 1 potrošačima nisu dali važnu obavijest da se radi o proizvodu za koji je ograničena cijena, a koja obavijest je upravo potrebna prosječnom potrošaču kako bi mogao donijeti odluku o kupnji utemeljenu na potpunoj obavijesti, te ga time navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi dobio, čime čini zavaravajuća propuštanja. Dakle, počinitelj prekršaja u svojem poslovanju koristi nepoštenu poslovnu praksu — zavaravajuće radnje i zavaravajuće propuštanje,

čime bi postupili protivno odredbi čl. 34, a u svezi čl. 35. st. 1. i st. 2. t. 4. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 19/22, 59/23), kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl. 149. stavak 1. točka 49. Zakona o zaštiti potrošača, a za 2. okr. odgovornu osobu po čl. 149. stavak 2. u svezi st. 1. t. 49. istog Zakona.

II.

Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

k r i v i s u

što su u razdoblju od 7. veljače 2025. do 13. veljače 2025. u Prodavaonici NENA, Osijek, Bračka 138 koja posluje u sastavu trgovačkog društva KEKELIĆ d.o.o. za usluge, trgovinu na malo i veliko, izvoz-uvoz, [adresa] zaračunali maloprodajnu cijenu slijedećih proizvoda: Sirup malina Maraska 1 l, šifra: 3850158105068, u iznosu od mpc: 3,16 € a koja cijena je za 0,17 € po litri viša od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo prema kojoj najviša maloprodajna cijena za proizvod: Sirup sa šećerom pakirano od 1 litre, točka 22. Odluke, ne smije prelaziti cijenu od 2,99 € za 1l proizvoda i za proizvod Sirup nar, crni ribiz Fructal 1 l, šifra: 3838945038911, u iznosu od mpc: 3,74 € a koja cijena je za 0,75 € po litri viša od najviše propisane Odlukom prema kojoj najviša maloprodajna cijena za proizvod: Sirup sa šećerom pakirano od 1 litre, točka 22. Odluke, ne smije prelaziti cijenu od 2,99 € za 1 l proizvoda; te su na taj način prodali ukupno 1 (jedan) komad proizvoda Sirup malina Maraska 1, šifra: 3850158105068 i 1 (jedan) komad proizvoda Sirup nar, crni ribiz Fructal 1 L, šifra: 3838945038911, zaračunali ukupni iznos od 0,92 € iznad iznosa koji je propisan Odlukom, te time ostvarili ukupnu imovinsku korist u iznosu od 0,92 eura,

čime su postupili protivno odredbi čl. 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine broj 73/97, 128/99, 66/01), te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 14. stavku 1 . i stavku 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena.

II. pa se za navedeni prekršaj temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona 1.okrivljena pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi

OSLOBAĐAJU OD KAZNE

III. Na temelju čl. 20. st. 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena 1. okr. pravnoj osobi se oduzima imovinska korist ostvarena izvršenjem prekršaja u iznosu od 0,92 eura, koji iznos je 1. okr pravna osoba dužna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi dužni su, svaki ponaosob, naknaditi trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, podnio je optužni prijedlog protiv 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe, zbog počinjenja prekršaja iz članka 14. stavka 1. i 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena i članka 149. st. 1. i stavka 2. u svezi točke 49. Zakona o zaštiti potrošača.

2. U zajedničkoj obrani 2. okr. NI kao ovlašteni predstavnik 1. okr. pravne osobe je izjavila da se ne osjećaju krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret optužnim prijedlogom. Ne spori da je tijekom inspekcijskog nadzora koji je obavljen u razdoblju od 7. do 13. veljače u Prodavaonici NENA, Osijek, Bračka 138 koja posluje u sastavu trgovačkog društva KEKELIĆ d.o.o. za usluge, trgovinu na malo i veliko, izvoz-uvoz, [adresa] uočeno da su zaračunali maloprodajnu cijenu slijedećih proizvoda: Sirup malina Maraska 1 l, šifra: 3850158105068, u iznosu od mpc:3,16 € a koja cijena je za 0,17 € po litri viša od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo prema kojoj najviša maloprodajna cijena za proizvod: Sirup sa šećerom pakirano od 1 litre, tč.22. Odluke, ne smije prelaziti cijenu od 2,99 € za 1l proizvoda i za proizvod Sirup nar, crni ribiz Fructal 1 l, šifra: 3838945038911, u iznosu od mpc:3,74 € a koja cijena je za 0,75 € po litri viša od najviše propisane Odlukom prema kojoj najviša maloprodajna cijena za proizvod: Sirup sa šećerom pakirano od 1 litre, tč.22. Odluke, ne smije prelaziti cijenu od 2,99 € za 1 l proizvoda; te su na taj način prodali ukupno 1 (jedan) komad proizvoda Sirup malina Maraska 1, šifra: 3850158105068 i 1 (jedan) komad proizvoda Sirup nar, crni ribiz Fructal 1 L, šifra: 3838945038911, zaračunali ukupni iznos od 0,92 € iznad iznosa koji je propisan Odlukom. Dakle ostvarili su protupravnu imovinsku korist od 0,92 €. Međutim ističe da je do navedenog prekršaja došlo propustom prilikom isticanja cijene za sirupe, a nepravilnost vezano za isticanjem maloprodajne cijene sirupa po jednoj litri ispravili su na način da su jasno, vidljivo i čitljivo istaknuli ispod samog proizvoda putem prodajne kartice propisanu maloprodajnu cijenu po jednoj litri, te na ulazu u prodajni objekt na samom plakatu sa popisom proizvoda u kojima je ograničena cijena na mjestu dostupnom potrošačima istaknuli ispravnu maloprodajnu cijenu po jednu litru za sirupe, što je bilo predočene i inspektorici. Dakle, ispravili su nedostatke koji su utvrđeni tijekom inspekcijskog nadzora. Međutim smatra da na opisan način nisu koristili nepoštenu, odnosno zavaravajući poslovnu praksu, niti su navodili kupce na kupnju tih proizvoda jer je sam kupac imao jasno istaknutu cijenu i na taj način mogao odučiti da li će taj proizvod kupiti ili će odustati od kupnje. Ne spore niti da nisu istaknuli vizualno identifikacijsku oznaku odnosno obavijest o prodaji proizvoda sirup Malina Maraska i sirup dvojni C furctal 1l i sirup nar crni ribizl Fructal. Dakle za prekršaj pod točkom I. ne spore da je došlo do prekršaja na način opisan optužbom ali smatraju da prekršaj opisan u točki II. i III. iz Zakona o zaštiti potrošača nisu počinili.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, izvršio uvid u priloge dostavljene uz zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, kartice PKV robe, list broj 5 do 9 spisa, račune i fotografije proizvoda ispravljene nepravilnosti, list broj 66 i 67 spisa, te nepravilnosti istaknutih cijena na proizvodima utvrđene tijekom nadzora list broj 68 do 72 spisa, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenih i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.

U odnosu na oslobađajući dio presude glava I t. I i II izreke presude

4. Naime, što se tiče prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret u t. 2. i 3. optužbe, ovaj sud smatra da djelo na način kako se okrivljenicima stavlja na teret optužnim prijedlogom po propisu nije prekršaj te je stoga okrivljenike oslobodio od optužbe za navedene prekršaje iz 149. st. 1. i 2. u svezi t. 49. Zakona o zaštiti potrošača. Naime, okrivljenici se terete da bi u svojem poslovanju koristili zavaravajuće radnje, odnosno da bi se koristili nepoštenom poslovnom praksom. U Zakonu o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj: 19/22. i 59/23., u daljnjem tekstu: ZZP) prodaja proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo sama za sebe nije propisana kao oblik nepoštene, odnosno zavaravajuće ili agresivne poslovne prakse, kao niti neisticanje plakata i obavijesti sa oznakama i popisom artikala s pripadajućom maloprodajnom cijenom koje trgovac nudi u svome asortimanu po ograničenoj cijeni kako je to propisano u t. VII st. 1. Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo. Niti jedna odredba Zakona o zaštiti potrošača na koju se optužba poziva u optužnom prijedlogu ne uređuje prodaju proizvoda po višoj cijeni od dopuštene, uz dovođenje potrošača u nepovoljniji financijski položaj, kao oblik nepoštene poslovne prakse. U članku 34. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da je nepoštena praksa ona koja je suprotna zahtjevima profesionalne pažnje i ako u smislu određenog proizvoda bitno utječe ili je vjerojatno da će bitno utjecati na ekonomsko ponašanje prosječnog potrošača kojemu je takva praksa namijenjena ili do kojeg ona dopire, odnosno prosječnog člana određene skupine potrošača na koju je ta praksa usmjerena. U članku 35. stavku 1. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da se poslovna praksa smatra zavaravajućom ako sadrži netočne informacije zbog čega je neistinita ili ako na neki drugi način, uključujući njezino cjelokupno predstavljanje, pa čak ako je informacija činjenično točna, zavarava ili je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača u vezi s nekom od okolnosti navedenih u stavku 2. toga članka čime ga navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio. Okolnosti iz stavka 1. toga članka na koje se zavaravajuća poslovna praksa odnosi jesu između ostalog i cijena proizvoda ili način na koji je ona izračunata ili postojanje određene pogodnosti u odnosu na cijenu (članak 35. stavak 2. točka 4. ZZP-a). Prodaja i isticanje cijena u prodavaonicama proizvoda Sirup malina Maraska 1 1, šifra: 3850158105068, za koji su istaknuli cijenu 3,16 €, Sirup ledeni čaj Maraska I l, šifra: 3850158105082 za koji su istaknuli cijenu 3,16 €, Sirup dvojni C Fructal 1 1, šifra: 3838945038904 za koji su istaknuli cijenu 3,74 € i Sirup nar, crni ribiz Fructal 1 1, šifra: 3838945038911, za koji su istaknuli cijenu 3,74 €, iako su znali ili trebali znati da najviša maloprodajna cijena proizvoda Sirup sa šećerom pakirano od I litre, tč.22. Odluke, prilikom izlaganja prodaji sukladno Odluci ne smije prelaziti cijenu od 2,99 €, dakle pri pozivu na kupnju, odnosno izlaganju i prodaji proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene maloprodajne cijene prema Odluci zavarali su prosječnog potrošača o maloprodajnoj cijeni proizvoda: Sirup malina Maraska 1 1, šifra: 3850158105068, Sirup ledeni čaj Maraska 1 1, šifra: 3850158105082, Sirup dvojni C Fructal 1 l, šifra: 3838945038904 i Sirup nar, crni ribiz Fructal 1 1, šifra: 3838945038911ne predstavlja nepoštenu, odnosno zavaravajuću poslovnu praksu te se ne radi o netočnim informacijama o maloprodajnoj cijeni proizvoda, već se radi o prodaji proizvoda čija je najviša cijena ograničena Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo, a što je sankcionirano Zakonom o iznimnim mjerama kontrole cijena. Činjenični opis prekršaja u optužnom prijedlogu ne opisuje kakva je to u konkretnom slučaju nepoštena praksa i na koji način je suprotna zahtjevima profesionalne pažnje i kako u smislu određenog proizvoda bitno utječe ili je vjerojatno da će bitno utjecati na ekonomsko ponašanje prosječnog potrošača, nije opisano u kojem smislu se poslovna praksa smatra zavaravajućom, koje to netočne informacije sadrži, zbog čega bi bila neistinita i na koji način će zavarati prosječnog potrošača da kupi naprijed opisane proizvode po većoj cijeni od one ograničene Odlukom, a koje inače ne bi kupio. Za naglasiti je da se potrošač u konkretnom slučaju rukovodi svojom slobodnom voljom odabira proizvoda u maloprodaji, a prodaja predmetnih proizvoda po cijeni većoj od one propisane Odlukom nije protivna članku 34. u vezi članka 35. stavaka 1. i 2. točke 4. ZZP-a. Dakle, prodaja predmetnih proizvoda po cijeni većoj od propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo, kao i obveza informiranja kupaca od strane trgovca isticanjem obavijesti o tim proizvodima ne može se smatrati nepoštenom poslovnom praksom, već je takva prodaja i neisticanje obavijesti plakata o popisu tih artikala koje trgovac nudi u svom asortimanu po ograničenoj cijeni kako je to propisano u t. VII. st. 1. Odluke sankcionirano Zakonom o iznimnim mjerama kontrole cijena. Prema tome, činjenično opisana radnja koja se okrivljenicima stavlja na teret u t. 2. i 3. optužbe ne predstavlja prekršaj kažnjiv po članku 149. stavku 1. i 2. u svezi točke 49. Zakona o zaštiti potrošača pa je slijedom toga sud okrivljenike za navedene prekršaje na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe kako je to opisano u glavi I. t. I i II izreke ove presude.

U odnosu na osuđujući dio presude

5. Okrivljenici su u svojoj obrani priznali počinjenje prekršaja iz točke 1. optužnog prijedloga, a sud je prihvatio njihovu obranu kao istinitu jer je njihov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan sukladan materijalnim dokazima u spisu, zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru. Stoga je sud na temelju obrane okrivljenih koja predstavlja okolnosno priznanje terećenog prekršaja, nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj iz točke 1. optužnog prijedloga, odnosno prekršaj kažnjiv po članku 14. stavku 1. i 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena i to u vrijeme, na mjestu i na način kako im se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi, odnosno okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

6. U članku 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine“ broj: 73/97., 128/99. i 66/01.) propisano je da su mjere izravne kontrole cijena: određivanje najviše razine cijena, snižavanje cijena na određenu razinu i prijava cjenika, odnosno tarifa prije njihove primjene.

7. U članku 14. stavku 1. i 2. istoga zakona propisano je da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba u iznosu peterostrukog do dvadesetorostrukog iznosa cijene zaračunate iznad propisanih cijena (članak 5. toga zakona), dok će se odgovorna osoba u pravnoj osobi kazniti novčanom kaznom u iznosu od 3.000 do 15.000 kuna.

8. Slijedom svega navedenog, a na temelju obrane okrivljenih koju je sud prihvatio istinitom jer je njihov iskaz dovoljno detaljan i uvjerljiv, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su 1. okr. pravna osoba kao trgovac i 2. okr. odgovorna osoba u razdoblju od 7. veljače 2025. do 13. veljače 2025. u Prodavaonici NENA, Osijek, Bračka 138 koja posluje u sastavu trgovačkog društva KEKELIĆ d.o.o. za usluge, trgovinu na malo i veliko, izvoz-uvoz, [adresa] zaračunali maloprodajnu cijenu slijedećih proizvoda: Sirup malina Maraska 1 l, šifra: 3850158105068, u iznosu od mpc:3,16 € a koja cijena je za 0,17 € po litri viša od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo prema kojoj najviša maloprodajna cijena za proizvod: Sirup sa šećerom pakirano od 1 litre, točka 22. Odluke, ne smije prelaziti cijenu od 2,99 € za 1l proizvoda i za proizvod Sirup nar, crni ribiz Fructal 1 l, šifra: 3838945038911, u iznosu od mpc: 3,74 € a koja cijena je za 0,75 € po litri viša od najviše propisane Odlukom prema kojoj najviša maloprodajna cijena za proizvod: Sirup sa šećerom pakirano od 1 litre, točka 22. Odluke, ne smije prelaziti cijenu od 2,99 € za 1 l proizvoda; te su na taj način prodali ukupno 1 (jedan) komad proizvoda Sirup malina Maraska 1, šifra: 3850158105068 i 1 (jedan) komad proizvoda Sirup nar, crni ribiz Fructal 1 L, šifra: 3838945038911, zaračunali ukupni iznos od 0,92 € iznad iznosa koji je propisan Odlukom, te time ostvarili ukupnu imovinsku korist u iznosu od 0,92 eura, čime su postupili protivno odredbi čl. 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (Narodne novine broi 73/97, 128/99, 66/01), te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 14. stavku 1 . i stavku 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

9. Odredbom čl.3. Prekršajnog zakona, propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput, ili više puta, primijeniti će se propis koji je blaži za počinitelja. U vrijeme počinjenja prekršaja na snazi je bio Zakon o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br. 73/97, 128/99 i 66/01), koji odredbom čl.14 st.1 za pravnu osobu propisuje novčanu kaznu u iznosu peterostrukog do dvadesetorostrukog iznosa cijene zaračunate iznad propisanih cijena, dok je odredbom stavka 2. istog članka cit. Zakona za radnje iz stavka 1. toga članka za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu od 3.000 do 15.000 kuna, te kako je novim Zakonom o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br. 40/25.), novčana kazna znatno uvećana, to se primjenjuje blaži Zakon za 1. i 2. okrivljenike, a to je Zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, jer je bila propisana znatno niža novčana kazna.

10. Okrivljenici su priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, da su u predmetnom razdoblju zaračunavali veću maloprodajnu cijenu predmetnih proizvoda, te tako ostvarili imovinsku korist od 0,92 eura, opisujući okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja te su odmah ispravili navedenu pogrešku. Stoga je sud obranu okrivljenih ocijenio uvjerljivom, pri čemu okolnost da se radi o nenamjernoj pogrešci ne oslobađa okrivljenike od odgovornosti, ali su uzete u obzir kod odluke o izboru prekršajne sankcije, pa je sud iste oslobodio od kazne. Naime, čl. 38. Prekršajnog zakona je propisano da se počinitelja može osloboditi od kazne kada je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili nadoknadio štetu koju je njime prouzročio ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, a okrivljenici su nedostatak otklonili odmah nakon inspekcijskog nadzora.

11. Odredbom čl. 20. st. 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena 1. okr. pravnoj osobi se oduzima imovinska korist ostvarena izvršenjem prekršaja, budući je nedvojbeno temeljem obrane okrivljenih i materijalnih dokaza u spisu utvrđeno da je 1. okr. pravna osoba ostvarila protupravnu imovinsku korist počinjenim prekršajem u iznosu od 0,92 eura kako je to predloženo od strane tužitelja pa je sud naložio 1. okr. pravnoj osobi uplatu navedenog iznosa u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u Državni proračun Republike Hrvatske.

12. Sud je okrivljenike za prekršaj iz glave II. izreke presude obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

U Osijeku 4. svibnja 2026.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od

dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna

primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte