Republika Hrvatska
Poslovni broj P-317/2026-5
Općinski sud u Zadru
Zadar, Ulica Plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nikoli Bilanu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. JA pok. PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednika PA pok. ĆA, 2. CA pok. RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednika RA pok. ĆA i 3. UA pok. PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ad 1) ŽA – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], temeljem dosjelosti stekao pravo vlasništva nekretnina u k. o. [katastarska općina], i to:
- čest.br. 342/12 površine 257 m2, za cijelo, te
- dijela čest.br. 342/11 u površini od 842 m2, koji je prikazan na “Skici lica mjesta” sačinjenoj siječnja 2026.g. po ovlaštenom inženjeru geodezije ĆA iz [adresa], određen likom označenim slovima A-B-C-D-E-F-G-A, i crvenom bojom, koja “Skica je sastavni dio ove presude, za cijelo, i
- dijela čest.br. 342/10 u površini od 470 m2, koji je prikazan na “Skici lica mjesta” sačinjenoj siječnja 2026.g. po ovlaštenom inženjeru geodezije ĆA iz [adresa], određen likom označenim slovima A-G-P-R-S-T-A, i bordo bojom, koja “Skica je sastavni dio ove presude, za cijelo,
što su tuženici dužni priznati i trpiti da tužitelj ishodi uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina u zemljišnim knjigama i drugim evidencijama na svoje ime i u svoju korist, za cijelo, uz istovremno brisanje toga prava s imena tuženika i/ili njihov ih prednika, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti, a glede novoformiranih čestica koje se imaju formirati sukladno rečenoj “Skici”, koja je sastavni dio ove presude, i nakon parcelacije.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica ad 2) FA – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], temeljem dosjelosti stekla pravo vlasništva nekretnina u k. o. [katastarska općina], i to:
- dijela čest.br. 342/11 u površini od 791 m2, koji je prikazan na “Skici lica mjesta” sačinjenoj siječnja 2026.g. po ovlaštenom inženjeru geodezije ĆA iz [adresa], određen likom označenim slovima F-H-I-J-K-L-M-N-G-F, i zelenom bojom, koja “Skica je sastavni dio ove presude, za cijelo, i
- dijela čest.br. 342/10 u površini od 423 m2, koji je prikazan na “Skici lica mjesta” sačinjenoj siječnja 2026.g. po ovlaštenom inženjeru geodezije ĆA iz [adresa], određen likom označenim slovima N-O-P-G-N, i plavom bojom, koja “Skica je sastavni dio ove presude, za cijelo,
što su tuženici dužni priznati i trpiti da tužiteljica ishodi uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina u zemljišnim knjigama i drugim evidencijama na svoje ime i u svoju korist, za cijelo, uz istovremno brisanje toga prava s imena tuženika i/ili njihovih prednika, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti, a glede novoformiranih čestica koje se imaju formirati sukladno rečenoj “Skici”, koja je sastavni dio ove presude, i nakon parcelacije.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su u zemljišnoj knjizi (BZP) za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisane čest.br. 342/10 površine 883 m2 , čest.br. 342/11 površine 1701 m2 , i čest. br. 342/12 površine 257 m2, sve s pravom vlasništva na imenu tuženika i/ili njihovih prednika, kako su gore označeni. Međutim, stvarni vlasnici predmetnih čestica da su tužitelji, koji su iste stekli dosjelošću, držeći ih u zadnjem mirnom i poštenom posjedu uračunavanjem vremena svojih prednika, još od prije Domovinskog rata, odnosno preko 40 godina, pa da su na istima dosjeli. Nekretnine da drže u posjedu nakon što ih je u diobi sa svojom braćom stekao njihov prednik RA pok. ĆA, kojemu je tužitelj ad 1) sin, a tužiteljica ad 2) unuka preko svoga oca pok. PA pok. RA, što sve među strankama nije sporno, niti ima tko od tuženika ili trećih osoba da bi osporavao prava tužitelja. Tužitelj ad 1) ŽA na opisani način da je stekao i drži kao stvarni vlasnik određene dijelove predmetnih čestica, i to čest.br. 342/12 površine 257 m2, u cjelosti, te dio čest.br. 342/11 u površini od 842 m2, koji je prikazan na “Skici lica mjesta” sačinjenoj siječnja 2026.g. po ovlaštenom inženjeru geodezije ĆA iz [adresa], određen likom označenim slovima A-B-C-D-E-F-G-A, i crvenom bojom i dio čest.br. 342/10 u površini od 470 m2, koji je prikazan na “Skici lica mjesta” sačinjenoj siječnja 2026.g. po ovlaštenom inženjeru geodezije ĆA iz [adresa], određen likom označenim slovima A-G-P-R-S-T-A, i bordo bojom, dok je tužiteljica ad 2) FA na opisani način stekla i drži kao stvarni vlasnik određene dijelove predmetnih čestica i to dio čest.br. 342/11 u površini od 791 m2, koji je prikazan na “Skici lica mjesta” sačinjenoj siječnja 2026.g. po ovlaštenom inženjeru geodezije ĆA iz [adresa], određen likom označenim slovima F-H-I-J-K-L-M-N-G-F i zelenom bojom i dio čest.br. 342/10 u površini od 423 m2, koji je prikazan na “Skici lica mjesta” sačinjenoj siječnja 2026.g. po ovlaštenom inženjeru geodezije ĆA iz [adresa], određen likom označenim slovima N-O-P- G-N i plavom bojom. Dakle, tužitelji da imaju valjani pravni slijed i temelj stjecanja prava vlasništva predmetne nekretnine, pa se ukazuje da zemljišno-knjižno stanje prava vlasništva ne odgovara stvarnom stanju, slijedom čega imaju nedvojbeni pravni interes da se to stanje uskladi, radi čega podnose ovu tužbu, i predlažu da sud donese ovu presudu.
2. Odredbom čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje: ZPP) propisano je ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
3. Podnescima od 9. ožujka 2026. zaprimljenima 11. ožujka 2026. (list spisa 16-18) tuženici su priznali tužbeni zahtjev tužitelja, a sud nije našao da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je primjenom odredbe čl. 331. ZPP, bez daljnjeg raspravljanja usvojen tužbeni zahtjev, kako je to odlučeno izrekom ove presude.
4. Zbog toga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
Zadar, 4. svibnja 2026.
Sudac
Nikola Bilan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem, a o žalbi će rješavati Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP).
DNA:
1. Tužiteljima po pun.,
2. Tuženicima ad.1.-ad.3., osobno.
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar
