REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-923/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŽ, zbog prekršaja iz članka 251.stavak.8. točke 30. Zakona o strancima ( NN 133/20, 114/22, 151/22, 40/25 i 148/25 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, broj: 211-07/25-2/13749 , ur.broj: 511-11-05-25- 3 od 27.ožujka 2025., temeljem odredbe članka 182.stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okr. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Indije– oslobađa se od optužbe što u zakonom predviđenom roku od 3 dana nadležnom tijelu nije prijavio drugu ili novu adresu boravišta odnosno nije se odjavio sa adrese iz Solina na adresu u [adresa] što je utvrđeno 18.ožujka 2025. u 18,50 sati u Slavonskom Brodu, Josipa Runjanina 32, čime bi počinio prekršaj iz članka 178. stavak 1. kažnjivo po članku 251. stavak 8. točke 30. Zakona o strancima

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja iz članka 251. stavak 4. točke 27. Zakona o strancima

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje, protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Razmatrajući prigovor okrivljenika sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu, nije prekršaj.

4. Naime, odredbom članka 178. stavak 1. propisano je da je državljanin treće zemlje na privremenom boravku dužan prijaviti boravište i adresu stanovanja te promjenu boravišta i adrese stanovanja u roku od 3 dana od ulaska u Republiku Hrvatsku, odnosno od dana promjene boravišta ili adrese stanovanja. Kako u optužnom prijedlogu nije navedeno da je okrivljenik državljanin treće zemlje na privremenom boravku i nije navedeno kojeg je dana promijenio boravište i adresu stanovanja, nedostaje neki od konstitutivn ih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu zbog čega djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

5. Zbog izloženog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

.

U Slavonskom Brodu, 4.svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju.

3. Spis – ovdje.

U Slavonskom Brod, 4.5.2026.