Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-6269/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽF, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/14356, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 10. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 4. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica ŠF, rođena **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po zanimanju kuharica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1200 eura, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 6. siječnja 2024. u 12,10 u Kaštelima, Kaštel Stari, Cesta pape Ivana Pavla II., upravljala vozilom M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 115 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se na temelju te odredbe zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) EURA, koju je dužna platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 45,00 (četrdeset pet) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenica se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. Okrivljenica je navela da se smatra krivom za ovaj prekršaj koji napravila iz gluposti, žurila je kući djetetu koje je bilo sa svekrom i svekrvom jer su joj javili da plače dok je ona bila kod prijateljice.

3. S obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, iznos prekoračenja brzine te činjenicu da joj je ovo prvi prekršaj, okrivljenici je izrečena donekle ublažena novčana kazna (ispod propisanoga minimuma), a raspon inače iznosi od 390 do 920 €. Tom će se kaznom moći postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Budući da nije kažnjavana za prekršaje, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa joj predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 45 € jer je okrivljenica neosnovano podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (kaznu i zaštitnu mjeru mogla je pobijati obrazloženim prigovorom na kaznu) i postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenice srednje.

U Kaštelima 4. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju