Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-5547/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĆ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split, Klasa: 211-07/25-5/7443 od 21. ožujka 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. travnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 04. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UĆ, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 21. ožujka 2025. oko 20,00 sati u Splitu, na adresi [adresa], na ulici, neovlašteno posjedovao 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuana, cannabis sativa L, s više od 0,3% THC-a, sveukupne mase 1,43 grama, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuana, sveukupne mase 1, 43 grama,
bez naknade.
Navedena droga od istog je oduzeta od strane policijskih službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1060586061 od 21. ožujka 2025.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split, Klasa: 211-07/25-5/7443 od 21. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik, iako pozvan na glavnu raspravu pred ovaj sud za dan 10. srpnja 2025. pozivu se nije odazvao, nije opravdao izočnost niti se pismeno očitovao te nije pristupio na glavnu raspravu 29. travnja 2026.
3. Kako za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja stvari nije nužno ispitivanje okrivljenika jer je isti uredno zaprimio i potpisao obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, sud je 29. travnja 2026. proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 21. ožujka 2025., službenu zabilješku od 21. ožujka 2025., troškovnik u iznosu od 6,63 eura za preliminarni test za drogu te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-11852/2024 od 17. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 11. kolovoza 2025.).
4.1. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1060586061 od 21. ožujka 2025. razvidno je da je od okrivljenika CĆ privremeno oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuana, sveukupne mase 1, 43 grama.
4.2. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 21. ožujka 2025. razvidno je da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije boje, izgleda i mirisa karakterističnog za opojnu drogu marihuanu, sveukupne mase 1, 43 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International B.V. Cannabis Test i HEMP Testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar konoplja, cannabis marihuana, sativa L sa više od 0,3% THC-a.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika SĆ ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
7. U provedenom postupku, uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni navedene prigode zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge marihuana, sveukupne mase 1, 43 grama, što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, koju je isti uredno potpisao te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio navedeni prekršaj, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, a istome je izrečena u Zakonu propisana novčana kazna uzimajući u obzir da je isti do sada već pravomoćno prekršajno kažnjen radi istovrsnog prekršaja, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je oduzimanje iste propisano kao obvezno za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i za koje mu je izrečena novčana kazna, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 04. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
