REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

Poslovni broj: Pp-2867/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/24- 2/33740, URBROJ: 511-13-09-24-1 od 5. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i majke D, djev. N, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, zaposlen na četiri sata u tvrtki „Ciak“, oženjen, otac dvoje djece, ranije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 5. kolovoza 2024. u 01:45 sati u Parčić, općina Drniš, Kroz selo kbr. 00 vozila M1 marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka]:

upravljao osobnim automobilom Škoda ST7956AC, iako je u organizmu imao prisutnost alkohola 1,16 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom " Drager 6820" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) što iznosi 1,06 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 EUR (šesto šezdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš 5. kolovoza 2024. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred zamolbenim Općinskim sudom u Puli

– E izjavio da je istina da je on 05. kolovoza 2024. u 01:45 sati, u ulici Kroz selo u mjestu Parčić upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], kojom prigodom je zaustavljen po policijskim službenicima i podvrgnut nadzoru tijekom kojeg mu je ponuđeno alkotestiranje koje je prihvatio i kada je očitana pozitivna reakcija na alkohol, očitanu reakciju alkohola, kao ni izvršenje samog prekršaja, nije poricao. Prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio je zbog izrečene mu zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, da je spreman platiti novčanu kaznu, ali kako bi molio da mu se ista, ako je moguće ublaži i omogući obročno plaćanje predmetne. Ističe kako mu je upotreba vozila neophodno potrebna za obavljanje posla, s obzirom da razvozi auto dijelove, što radi 4 sata dnevno, kako bi osigurao egzistenciju, obzirom da mu je mirovina oko 550,00 eura. Ukazuje da inače poštuje propise, a što se, kaže, može utvrditi i uvidom u prekršajnu evidenciju. Inače da je vozač već četrdeset godina i nikad nije kažnjavan za prekršaje osim za nepropisno parkiranje. U kritično vrijeme bio je na godišnjem odmoru, pa da se malo „opustio“ s rodbinom.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Drniš od 5. kolovoza 2024. godine (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza PP Drniš od 5. kolovoza 2024. godine (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred zamolbenim sudom od 14. siječnja 2026. godine (list spisa 20-22), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 8. travnja 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 31).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,16 g/kg. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg je razvidno da je okrivljenik 05. kolovoza 2024. podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, da mu je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu 1,16 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,06 g/kg, da na zapisnik nije imao primjedbi te da je isti vlastoručno potpisao. Sud je pročitao i izvješće o utvrđenom prekršaju iz kojeg je razvidno da je okrivljenik 05. kolovoza 2024. upravljao osobnim automobilom marke Škoda registracijskih oznaka [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu u iznosu od 1,06 g/kg. Pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i izvješće o utvrđenom prekršaju sud je u cijelosti cijenio vjerodostojnim jer je isti sastavljen od službene osobe na temelju neposrednog opažanja učina prekršaja.

9. Slijedom navedenog, sud je prihvatio navode obrane okrivljenika jer su isti u cijelosti suglasni s pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i naredbom o određivanju mjere opreza.

10. Slijedom navedenog, sud je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 5. kolovoza 2024. u 01:45 sati u Parčiću, općina Drniš, Kroz selo kbr. 00, upravljao osobnim vozilom M1 marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu u iznosu od 1,16 g, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,06 g/kg.

11. Kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to ga je sud proglasio krivim.

12. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegove osobne i imovinske prilike te priznanje počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to za prekršaj iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Drniš od 4. rujna 2024. pravomoćnom 24. rujna 2024.). Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se tako utvrđenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

15. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da nije utvrdio da postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnosti prometa, s obzirom na to da je isti dosad prekršajno osuđivan samo za ''blaži'' prometni prekršaj, a što je zakonska pretpostavka za njezino izricanje, a sve cijeneći navode iz obrane okrivljenika i polazeći od okolnosti iznesenih u točki 13. obrazloženja ove presude. Imajući u vidu navedeno, sud je mišljenja da će i sama novčana kazna biti dostatna za postizanje svrhe prekršajno – pravne sankcije.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 30. travnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis