Poslovni broj: P-233/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mark Baničević, odvjetnik u Splitu, Vukovarska 28/I, protiv 1.tuženika EJ, [adresa], Coogee 6166, Western Australia, kao nasljednik LJ, kojem je zastupnik za primanje pismena Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, Ulica 65 2, 2.tuženika ŽJ, [adresa], St Clair 2759, NSW Australia, kojeg zastupa privremena zastupnica ĆJ, odvjetnica u [adresa], 3.tuženka KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao preuzimatelj postupka iza prvobitne tužene AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tuženik i 3.tuženik kao nasljednici ZJ rođ. LJ i 4.tužene ČJJ iz [adresa], 20/382 Mowbray Rd.Chatswood 2067, OIB: 0109936387308, kojoj je zastupnik za primanje pismena Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, Ulica 65 2, svi tuženi i kao nasljednici RJ pok. Č, RJ " [adresa]" Markov i IJ rođ. RJ, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon glavne rasprave održane 2. travnja 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica dijela kat. čest. [katastarska čestica], vrt, istruga, površine 490 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na Snimci izvedenog stanja, broj predmeta 61/2023-NE, iz travnja 2023. godine, izrađenog od strane Gauss d.o.o., Ureda za geodetske poslove, nadzor i projektiranje, označene brojkama (kotama) 10, 11, 12, 37, 38, 43, 44, 34, 32, 31, 56, 55, 30, 33, 45, 46, 29, 47, 48, 49, 51, 53, 20, 19, 17 i 10, površine 129 m2 i dijela kat. čest. [katastarska čestica], vrt istruga, površine 207 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], označenog u Snimci izvedenog stanja broj 61/2023-NE, iz travnja 2023. godine, izrađenog od strane Gauss d.o.o., Ureda za geodetske poslove, nadzor i projektiranje, brojkama (kotama) 4, 23, 24, 25, 26, 62, 27, 57, 58, 56, 31, 32, 34, 44, 43, 38, 37, 28, 63 i 4, površine 131 m2, koja je sastavni dio ove presude, te se tužiteljica ovlašćuje da temeljem ove presude gore naznačene i opisane dijelove nekretnina u ukupnoj površini od 260 m2 (129 m2 + 131 m2) putem nadležnog Ureda za katastar i geodetske poslove izdvoji u zasebnu parcelu (česticu) i istu u cijelosti uknjiži na svoje ime i vlasništvo, uz istodobno brisanje toga prava sa imena prednika tuženika.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tuženi odnosno njihovi prednici upisani kao vlasnici nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], vrt, Istruga površine 490 m2 i kat čest. [katastarska čestica], vrt Istruga površine 207 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što ne odgovara stvarnom stanju. Nadalje se navodi da je ove nekretnine tužiteljica stekla temeljem zakona i sporazuma nasljednika o diobi iza smrti svog oca RJ " [adresa]" pok. Marka temeljem rješenja ovog suda posl.br.O-38/80 od 30. prosinca 1980. u kojem su predmetne nekretnine opisno navedene, odnosno naznačeno je da se protežu od podnožja pa prema sjeveru u visini od 20-25 m po cijeloj širini te da su na licu mjesta ograđene suhozidom. Od strane Gauss d.o.o. ureda za geodetske poslove, nadzor i projektiranje izvršena je terenska identifikacija te je sačinjen sinak izvedenog stanja na kojem su prikazane predmetne nekretnine, odnosno materijalno odijeljeni dijelovi utuženih nekretnina, dok je tužiteljica već ranije ishodila uknjižbu prava vlasništva čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Kako na drugi način ne može ishoditi uknjižbu svog prava vlasništva tužiteljica podnosi tužbu te zahtijeva da se utvrdi da je ona vlasnica geometrijski određenih dijelova navedenih nekretnina koje je odredila uz pomoć Snimke izvedenog stanja Ureda za geodetske poslove Gauss d.o.o. i da su tuženi dužni trpjeti da se tužiteljica upiše kao vlasnica na novoformiranim katastarskim česticama.
2. Parnica je pokrenuta i protiv prvobitne tužene AJ koja je preminula tijekom postupka. Rješenjem suda posl.br.P-918/2023-25 od 9. listopada 2025. utvrđen je prekid postupka.
2.1. Rješenjem suda posl.br.P-918/2023-7 od 2. veljače 2026. pozvan je KJ da kao nasljednik prvobitne tužene AJ preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.
2.2. Postupak je nastavljen tako da je u procesnu poziciju prvobitne tužene AJ stupio nasljednik, sin KJ, sada 3.tuženik.
3. 1.tuženik EJ, privremena zastupnica 2.tuženog ĆJ, odvjetnica u [adresa], sada 3.tuženik KJ i 4. tužena ČJJ nisu se očitovali na navode tužbe niti su pristupili na ročište.
4. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli posl. br. O-33/80 od 30. prosinca 1980. i snimak izvedenog stanja ureda za geodetske poslove, nadzor i projektiranje Gauss d.o.o. broj 61/2023-NE iz travnja 2023.
5. U provedenom postupku utvrđene su sljedeće odlučujuće činjenice:
- da su prema izvatku iz zemljišne knjige kčbr. [katastarska čestica], vrt, Istruga, površine 490 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] i kčbr. [katastarska čestica], vrt, Istruga, površine 207 m2, k. o. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama upisane kao suvlasništvo prednika tuženih,
- da je prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli, posl.br. O-38/80 od 30. prosinca 1980. iza smrti RJ " [adresa]" Marka pok. Marka, rođenog 1909., a preminulog 1980., na temelju zakona i prema sporazumu nasljednika o diobi kćerki ostavitelja ČJ pripao i dio č. zem. [katastarska čestica], tj. južni dio ove čestice od podnožja pa prema sjeveru u visini od 20-25 m, a po cijeloj širini, a što je sve na licu mjesta ograđeno suhozidom, a sunasljednicima OJ i DJ pripale su druge nekretnine u k. o. [katastarska općina],
- položaj, oblik i površina zemljišta prikazan je na skici broj 61/2023-NE izrađene kod Gauss d.o.o., ured za geodetske poslove, nadzor i projektiranje iz travnja 2023.,
- da je iz geodetske skice razvidno da predmetno zemljište obuhvaća dio kčbr. [katastarska čestica], površine 129 m2 i susjedne kčbr. [katastarska čestica], površine 131 m2 sa kojima graniči kčbr. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], kao jedna cjelina,
6. Da su činjenični navodi tužbe istiniti, potvrđuje i procesno držanje tuženika od kojih nitko nije osporio tužbeni zahtjev.
7. U postupku je tako utvrđeno da je tužiteljica opisane, realno određene dijelove predmetnih nekretnina stekla nasljeđivanjem iza smrti svog oca RJ " [adresa]" pok. Marka, pa je zahtjev prihvaćen temeljem članka 128. stavak 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 i 52/25-dalje: ZV) te je presuđeno kao u izreci.
U Korčuli, 4. svibnja 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.
