Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Broj: Pp-1943/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MH, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar Klasa: 211-07/24-1/3489, od 24. ožujka 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, te objave dana 4. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenica: MH djev. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. L i pok. U djev. F, rođena **.**.1971. u [adresa], Švicarska, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OŠ, bez zanimanja, zaposlena kao spremačica, udana, majka četvero djece, prekršajno kažnjavana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 24. ožujka 2024. u 10,30 sati u Zadru, kao vlasnica osobnog automobila marke Renault Clio registarske oznake [registarska oznaka] isti dala na upravljanje LH nije stekao pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
II. čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 6. ZSPC-a.
III. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/24- 1/3489, od 24. ožujka 2024., izdala je protiv okrivljenice prekršajni nalog, na koji je okrivljenica izjavila prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage i proveo postupak.
2. Okrivljenica u svojoj obrani navodi kako se ne smatra se krivom za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je točno da je navedeno vozilo njeno vlasništvo, ali ona ga nije dala na upravljanje UH. FH je njen zet i te prigode ona je ležala u kući, ključ je stajao na uobičajenom mjestu u kući obješen na jedan čavao, te je njen zet LH sam, svojevoljno, uzeo ovaj ključ i odveo unuka kod doktora. Zna da on nema položeni vozački ispit a nije mu niti dala vozilo na upravljanje.
3. Saslušan je i svjedok FH koji navodi kako živi u istoj kući gdje i njegova punica i ove prigode ona je spavala, a ključ je bio obješen na čavlu gdje stoje svi ključevi pa je bez njenog znanja isti uzeo a kako bi odvezao sina doktoru. U to vrijeme kad je on uzeo ključ MH je spavala. On nema položeni vozački ispit za upravljanjem vozilom bilo koje kategorije.
4. Sud je u daljnjem tijeku postupka izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenice te izvadak iz prekršajne evidencije.
5. Okrivljenica u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja, a isto potvrđuje i saslušani svjedok FH, pa je stoga ovaj sud, u nedostatku drugih dokaza, okrivljenicu oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“. Naime, nakon provedenog postupka i svih raspoloživih dokaza. Iz naprijed navedenog ovaj sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenica iako je znala da FH nema položeni vozački ispit, odnosno stečeno pravo na upravljanje vozilima istom dala na upravljane svoje vozilo, navedene prigode.
6. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Zadar, 4. svibnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljenica: MH
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, PP Zadar
- pismohrana - ovdje
