REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-EU-4/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja JZ, [adresa], protiv ovršenika ĐZ, [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 04. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika podnesen ovom sudu dana 17. ožujka 2025.

Obrazloženje

1) Dana 17. ožujka 2025. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na plaći, odnosno mirovini ovršenika, na novčanoj tražbini po računima ovršenika, na pokretninama ovršenika, na vrijednosnim papirima ovršenika, na nekretnini ovršenika, podredno zahtjev za izdavanje europskog naloga za plaćanje, na temelju ovršne isprave - presude Općinskog suda u Jesenicama (Okrajno sodišče na Jesenicah), Republika Slovenija, broj predmeta: P 55/2019 od dana 18. rujna 2024., a radi prisilnog namirenja svoje novčane tražbine.

2) Ovršni postupak na plaći, odnosno mirovini ovršenika, na pokretninama ovršenika, na vrijednosnim papirima ovršenika, na nekretnini ovršenika, podredno zahtjev za izdavanje europskog naloga za plaćanje, razdvojen je u odnosu na ovršni postupak na novčanoj tražbini po računima ovršenika te je radi donošenja posebne odluke o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika osnovan novi ovosudni predmet Ovr-eu-4/2025 (ovaj predmet) te će u ovom predmetu biti odlučeno samo o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini po računima ovršenika.

3) Odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjujem na odgovarajući način temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu OZ), propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a propisano da će u slučaju iz st. 1. ovog članka sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.

4) Odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i mora sadržavati, između ostalog, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka.

5) Odredbom čl. 204. st. 1. OZ-a propisano je da se rješenjem o ovrsi na novčanoj tražbini po računu nalaže Financijskoj agenciji da banci izda nalog da iznos za koji je određena ovrha prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun ovrhovoditelja.

6) Obzirom je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu kao ovršenika naveo ĐZ, dok je kao njezin osobni identifikacijski broj (OIB) naveo [osobni identifikacijski broj], a sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da ne postoji osoba osobnog imena ĐZ, a čiji osobni identifikacijski broj (OIB) glasi [osobni identifikacijski broj], sukladno čl. 109. st. 1. i st. 2. ZPP-a sud je zaključkom od dana 22. rujna 2025. naložio ovrhovoditelju u roku od osam (8) dana od dana primitka zaključka prijedlog za ovrhu ispraviti na način da ispravno navede ime i prezime ovršenika te osobni identifikacijski broj (OIB) ovršenika, uz upozorenje na posljedice nepostupanja propisane odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a. Naime, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen, odnosno dopunjen u skladu sa dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune odbacit će se.

7) Podneskom od dana 09. listopada 2025. ovrhovoditelj je obavijestio sud da ne raspolaže točnim osobnim identifikacijskim brojem (OIB-om) ovršenika, dok je podneskom od dana 15. listopada 2025. obavijestio sud da je Poreznoj upravi Republike Hrvatske podnio zahtjev za dostavom osobnog identifikacijskog broja (OIB-a) ovršenika te predložio sudu produljenje roka za postupanje po zaključku suda od dana 22. rujna 2025.

8) Iako sud nije formalno odlukom (zaključkom) ovrhovoditelju produljio rok za postupanje po zaključku suda od dana 22. rujna 2025., sud je stava da je ovrhovoditelj imao dovoljno vremena da do dana donošenja ovog rješenja (više od 6 mjeseci) ispravi prijedlog za ovrhu u skladu sa dobivenom uputom suda, a što ovrhovoditelj nije učinio.

9) Obzirom je odredbom čl. 204. st. 1. OZ-a propisano da se rješenjem o ovrsi na novčanoj tražbini po računu nalaže Financijskoj agenciji da banci izda nalog da iznos za koji je određena ovrha prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun ovrhovoditelja, cijeneći sadržaj navedene odredbe jasno je kako je za donošenje rješenja o ovrsi na novčanoj tražbini po računima ovršenika nužno potrebno da se navede osobni identifikacijski broj (OIB) ovršenika kako bi rješenje o ovrsi bilo provedivo.

10) Kako prema odredbi čl. 39. OZ-a prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i mora sadržavati sve što je potrebno, ovdje i u smislu spomenute odredbe čl. 204. st. 1. OZ-a, zbog čega je sud pozvao ovrhovoditelja na ispravak prijedloga za ovrhu, a ovrhovoditelj nije postupio po uputama suda, valjalo je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 04. svibnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i suprotnu stranu u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pravilima o EU dostavi

2. Spis

Z/ kal.30 dana