U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda HJ, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-3/2203 Ur. broj 511-19-44-25-2 od 16. veljače 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 04. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenik: ĆJ, sin H i Ć, rođen **.**.1958. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., VSS, zaposlen u MDK savjetovanje d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik, vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 10. prosinca 2025. godine do dana 28. prosinca 2025. godine, nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-7/244365, Urbroj. broj: 511-19-44/25-1 dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dana 01. lipnja 2025. godine u Zagrebu, upravljala vozilom,
čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu.
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik u obrani poriče učin prekršaja stavljenog mu na teret nastavno navodeći kako nikada nije zaprimio dopis tužitelja da u ostavljenom roku dostavi tražene podatke, pa se nije niti mogao očitovati.
2.1. Okrivljeniku je potom predočen potpis na povratnica/dostavnica o primitku predmetne Obavijesti (str. 8. spisa predmeta), na što je okrivljenik naveo kako potpis na rečenoj dostavnici nije njegov.
2.2. Okrivljeniku je potom predočen potpis povratnica/dostavnica o primitku prekršajnog naloga (str. 5. spisa predmeta), na što je okrivljenik naveo da je potpis na rečenoj dostavnici njegov, on je potpisao rečenu dostavnicu.
2.3. U spis predmeta je priložio presliku osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice], iz koje iskaznice se utvrđuje da potpis na osobnoj iskaznici okrivljenika nije istovjetan potpisu na povratnica/dostavnica o primitku predmetne Obavijesti (str. 8. spisa predmeta).
3. Radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja od strane dostavne službe, odnosno Hrvatske pošte, a radi utvrđenja podataka o identitetu osobe kojoj je uručena pošiljka prijamnog broja RG 939090908 HR (str. 8 spisa predmeta), zatraženo je da vezano za predmetnu povratnicu/dostavnicu o primitku sporne obavijesti dostavi:
- Ime i prezime osobe koja je potpisala primitak pošiljke, uz naznaku identifikacijske isprave temeljem koje je utvrđen identitet primatelja pošiljke.
- Podatak o tome u kojem je svojstvu osoba zaprimila pošiljku (osobno naslovljenik, punoljetni član kućanstva, opunomoćenik ili dr.).
4. Očitujući se na traženje ovog suda Hrvatska pošta je podneskom od dana 15.04.2026. godine navela kako izvršenom provjerom nije bilo moguće utvrditi identitet osobe kojoj je pošiljka uručena. Nastavno u podnesku navode kako se radnik koji je bio zadužen za predmetnu dostavu očitovao da se zbog proteka i veće količine pošiljaka koje uručuje u svakodnevnom radu ne može prisjetiti okolnosti uručenja predmetne pošiljke.
5. S obzirom da je okrivljenik poricao primitak spornog podneska – obavijesti o prometnom prekršaju, te uzimajući u obzir činjenicu da potpis na dostavnici o primitku spornog pismena nije istovjetan potpisu na zapisniku o glavnoj raspravi, a niti potpisu na osobnoj iskaznici okrivljenika, kao i činjenicu da dostavna služba ne raspolaže podatkom o identitetu osobe kojoj je sporna pošiljka uručena, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe, jer temeljem provedenih dokaza nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik uredno zaprimio sporno pismeno, a iz neuredne dostave predmetne obavijesti ne proizlazi obaveza okrivljenika na dostavu traženih podataka.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude , a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe.
U Zagrebu, dana 04. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
HJ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – ĆJ, na adresu [adresa]
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
