REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: Povrv-298/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja VODOVOD I KANALIZACIJA, D.O.O., OIB 56826138353, Hercegovačka 8, 21000 Split, protiv tuženika ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u sporu male vrijednosti, 4. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e :

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Splitu pod posl. br. Ovrv-6961/2025 od 17. veljače 2026. kojim se nalaže tuženici u roku od 8 dana namiri tražbinu u iznosu od 18,63 eura sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 5,59 eura od 1. svibnja 2024., na iznos od 6,70 eura od 1. srpnja 2024, na iznos od 6,34 eura od 31. kolovoza 2024., te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja ovaj sud je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-6961/2025 od 17. veljače 2026. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga- kartica kupca od 11. ožujka 2025, kojim je naloženo tuženici namiriti tražbinu zajedno sa odmjerenim troškovima, te je radi prisilne naplate određena ovrha.

2. Tuženica je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor povodom čega je rješenjem ovog suda, poslovni broj Ovrv-6961/2025 od 19. ožujka 2026. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženica u prigovoru navodi da je dug podmiren u sklopu zaprimljenih opomena tužitelja i to 10. srpnja 2024. za iznos od 19,92 eura, a 24. travnja 2025. 30,83 eura, o čemu dostavlja kao dokaz kopiju uplatnica. Navodi da prema tužitelju nema nikakvih dugovanja, te uz prigovor prilaže preslik potvrde o stanju duga na dan 12. ožujka 2026.

4. U tijeku postupka, sud je pročitao izvadak iz poslovnih knjiga-karticu kupca na dan 11. ožujka 2025. (list 11 spisa), preslik uplatnica od 10. srpnja 2024. i 24. travnja 2025. (list 24 spisa), preslik potvrde o stanju duga na dan 12. ožujka 2026. (list 25 spisa).

5. Sukladno odredbi čl. 461. a st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je stavljeno van snage rješenje o ovrsi, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

6. Na navedeni rok za iznošenje činjenica i dokaza tužitelj je upozoren u samom rješenju o stavljanju van snage rješenja o ovrsi pod posl. br. Ovrv-6961/2025 od 19. ožujka 2026., kojeg je zajedno s prigovorom tužene zaprimio 26. ožujka 2026. (dostavnica na poleđini lista 30 spisa), te se na isto oglušio.

7. Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

8.1. Pregledom karticu kupca na dan 11. ožujka 2025. utvrđen je dug tuženice u iznosu od 18,63 eura i to za potraživanja s dospijećem 31. ožujka 2024. (5,59 eura), 30. lipnja 2024. (6,70 eura) i 30. kolovoza 2024. (6,34 eura).

8.2. Pregledom dostavljenih preslika uplatnica utvrđeno je da je tužiteljica 10. srpnja 2024. tužitelju uplatila iznos od 19,92 eura, a 24. travnja 2025. 30,83 eura. Pregledom kartice kupca na dan 12. ožujka 2026. utvrđeno je da na dan 12. ožujka 2026. (dan podnošenja prigovora) ne postoji dugovanje tuženice prema tužitelju.

9. Tužitelj, na kojem je teret dokaza, nije dokazao da tuženica nije pravovremeno platila svoju utuženu obvezu, štoviše, u spisu nema podataka ni da je tuženica zaprimila Obavijest javnog bilježnika Snježane Ludvajić od 16. travnja 2025. prije donošenja rješenja o ovrsi.

10. Također, tužitelj je imao mogućnost izjaviti da povlači tužbu u dijelu u kojem je potraživanje plaćeno, a što također nije učinio.

11. Slijedom navedenog, budući da je sud utvrdio da tužena nema dugovanja prema tužitelju, niti da je utuženi dug nepravovremeno uplatila, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP- a platni nalog je u cijelosti ukinut, te je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.

12. S obzirom da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da je sud iz dostavljenih materijalnih dokaza utvrdio sporne činjenice, a stranke nisu predlagale održavanje ročišta niti provođenje drugih dokaza, sud je donio presudu bez održavanja rasprave, sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. ZPP-a.

13. Odluka o troškovima postupka je izostala budući da tužena, koja je u cijelosti uspjela u sporu trošak nije zahtijevala.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 4. svibnja 2026.

SUTKINJA:

Ana Kuzmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- tužitelju

- tuženici

- u spis