Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe "TALIJANSKE CIPELE j. d. o. o." iz [adresa] i okrivljene odgovorne osobe GĆ iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu, kažnjivo za pravnu osobu po čl. 60. st. 1. toč. 42. citiranog Zakona a za odgovornu osobu po čl. 60. st. 2. toč. 42 citiranog Zakona, a po prigovoru na izdani Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni cestar Split, broj klasa: 034-07/25-04/14608, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 18. 06. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljena pravna osoba: "TALIJANSKE CIPELE j.d.o.o. " [adresa], OIB: 45016632666,

o d b i j a s e o p t u ž b a

• da bi bilo utvrđeno da kao poduzetnik nije dostavila Fini do 30. travnja 2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe druge potrebe propisane financijske izvještaje ( bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle, da isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke, za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 50. st. 1. i 2. a što je kažnjivo čl. 60. st. 1. toč. 42. Zakona o računovodstvu ("N.N" 85/24, 145/24,151/25),

I Okrivljena odgovorna osoba: GĆ kći pok. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSŠ, umirovljenica, udana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v a j e

• što je utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavila Fini do 30. travnja 2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe druge potrebe propisane financijske izvještaje ( bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle, da ista nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavila financijske izvještaje i dodatne podatke, za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu

dakle, da bi time počinila prekršaj iz čl. 50. st. 1. i 2. a što je kažnjivo po čl. 60. st. 2. toč. 42. Zakona o računovodstvu("N.N" 85/24, 145/24,151/25),

pa se temeljem čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljena odgovorna osoba GĆ

oslobađa od kazne

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, dok se temeljem čl. 139. st. 6.

Prekršajnog zakona RH drugookrivljena odgovorna osoba u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Financijska agencije, Regionalni cestar Split, broj klasa:034-07/25-04/14608, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 18. 06. 2025. godine, izdala je protiv okrivljenih prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH Prekršajni nalog izdan od strane Financijske agencije, Regionalni centar Split od dana 18. 06. 2025. godine se povodom prigovora stavlja izvan snage.

3. Na održanom ročištu kod ovog suda dana 29. 04. 2026. godine odgovorna osoba u svoje ime i u ime pravne osobe je izjavila: Razumjela sam navode optužnog akta tužitelja, ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na PN Financijske agencije Split klasa. 034-07/25-04/14608 od 18. 06. 2025. koji je Rješenjem Financijske agencije od 24. 11. 2025. stavljen izvan snage iz razloga što je predmetna pravna osoba TALIJANSKE CIPELE j. d. o. o. sa sjedištem u [adresa] brisana iz Registra dana 26. lipnja 2025. godine. Navodim da je predmetna pravna osoba bila osnovana početkom 2023. godine. U međuvremenu sam oboljela te sam boravila na odjelu psihijatrije OB Dubrovnik a Rješenjem HZMO područni ured Dubrovnik od 26. 07. 2022. korisnik sam mirovine zbog profesionalne nesposobnosti za rad a nisam znala za obvezu zbog koje sam bila kažnjena prekršajnom nalogom. Primatelj sam niske mirovine koja prelazi jedva 200,00 eura, tako da mi je izrečena kazna visoka pa molim sud da me oslobodi od iste. Prilažem presliku Rješenja HZMO Područni ured Dubrovnik. Firma nije imala nikakvih aktivnosti tako da nisam sankcionirana za navedenu vrstu prekršajnog djela.

4. U dokazne svrhe na ročištu kod ovog suda izvršen je uvid u u prekršajni nalog Fine od 18. 06. 2025. godine ( list spisa 2-4), dopis iste od 24. 11. 2025. godine ( list spisa 1), navode prigovora ( list spisa 5), izvadak iz sudskog registra ( list spisa 7), rješenje Fine Split od 24. 11. 2025. ( list spisa 8), izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024 ( list spisa 9-10), uvid u prekršajnu evidenciju od 3. 03. 2026. godine, uvid u presliku zaključka HZZSR, Područni ured Metković od 20. 04. 2026. godine kao i nalaz liječnički od OB Dubrovnik od 8. 01. 2026. godine.

5. Uvidom u dokumentaciju poslodavca utvrđeno je da je naziv i sjedište tvrtke TALIJANSKE CIPELE j. d. o. o. za trgovinu i usluge, [adresa], koja je Rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku broj: Tt-25/2565-2 od 26. 06. 2025. godine brisana iz Sudskog registra, tako da više ne postoji, odnosno, ista je ugašena.

6. Ovaj sud je uvažavajući odredbe čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona RH kojim je propisano: prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezina postojanja, a u slučaja postojanja njezina pravnog slijednika, za prekršaj odgovara njezin sveopći pravni slijednik. Ako je slijednika više, sud će utvrditi koji je od njih, s obzirom na narav sljedništva, odgovara za prekršaje, a odredbom čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona RH je propisano da će se rješenjem obustaviti prekršajni postupak ako se činjenica prestanka postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja postupka.

7. Kako je u navedenom slučaju predmetna pravna osoba prestala postojati proizlazi iz gore navedenog rješenja nadležnog Trgovačkog suda u Dubrovniku, valjalo je postupiti sukladno čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona RH i donijeti presudu kojom se optužba odbija uslijed naprijed iznijetih okolnosti koje isključuju prekršajni progon, u odnosu na predmetnu pravnu osobu TALIJANSKE CIPELE j. d. o. o. za trgovinu i usluge, [adresa], OIB: 45016632666 za prekršajno djelo iz čl. čl. 50. st. 1. i 2. a što je kažnjivo čl. 60. st. 1. toč. 42. Zakona o računovodstvu ("N.N" 85/24, 145/24,151/25).

8. Slijedom iznijetog je odlučeno kao u izreci ove presude jer predmetna pravna osoba je prestala postojati.

9. Isto tako u predmetnom slučaju ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći istih u međusobnu vezu nesporno je utvrđeno da je odgovorna osoba GĆ s prebivalištem u [adresa], utužene vremenske prigode ostvarila obilježje dispozicije prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude.

10. Temeljem uvida u obrazloženje prekršajnog naloga tužitelja od 18. 06. 2025. godine i ostalih izvedenih dokaza izvedenih na ročištu kod ovog suda, nesporno proizlazi da je zaključak ovog suda da je okrivljena GĆ u svojstvu odgovorne osobe predmetne pravne osobe postupila protivno odredbi čl.50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu kojim je propisano: poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz čl. 4 st. 3 ovog Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

11. Obrana okrivljene odgovorne osobe potvrđuje utvrđeno činjenično stanje od strane nadležne Financijske agencije, a što proizlazi iz obrazloženja prekršajnog naloga klasa: 034-07/25-04/14608, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 18. 06. 2025. godine prema kojem je navedeno da je Zakonom o računovodstvu ( N. N. 78/15 i 134/15) čl. 4; st. 3 do 5 propisano da su ustanove, koje su obveznici poreza na dobit, dužni primjenjivati odredbe toga Zakona koje se odnose na predaju godišnjeg financijskog izvještaja za statističku i druge potrebe, a shodno tome prema čl. 34 st. 8 ZR/17 Financijska agencija je od Ministarstva financija – porezne uprave dobila informaciju da je okrivljeni ad. 1 na popisu obveznika poreza na dobit, te sukladno tome izdala Prekršajni nalog nakon što je uvidom u Registar godišnjih financijskih izvještaja utvrdila da obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za 2024. godinu.

12. Dakle, ukoliko okrivljenik nije obveznik poreza na dobit on je dužan uskladiti svoje poslovanje sa važećim zakonskim odredbama, a Porezna uprava bi trebala ažurirati popis obveznika poreza na dobit, nadalje, da poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz čl. 4 st. 3 Zakona o računovodstvu koji su dužni statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti, a ako isti nije aktivan, ne raspolaže imovinom i dr. u predmetnom razdoblju, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu, a koja Izjava bi zamijenila obvezu predaje dostave propisanih financijskih izvještaja do 30. travnja 2024. godine. Financijska agencija priloženim izvatkom iz RGFI-a dokazuje da okrivljenici nisu predali niti Izvještaj niti Izjavu, čime je jasno utvrđeno da nisu ispunili obvezu dostave propisanih financijskih izvještaja i dodatnih podataka za nadzorne, statističke i druge potrebe do 30. travnja 2025. godine za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, a koja obveza je propisana čl. 50. st. 1 Zakona o računovodstvu.

13. Iz naprijed navedenog a temeljem uvida u Registar godišnjih financijskih izvještaja Financijska agencija, Regionalni centar Split je utvrdila a prema prethodnoj obavijesti od Ministarstva financija – Porezne uprave da su okrivljeni pod. 1 na popisu obveznika poreza na dobit, i da obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za 2024. godinu a da je odgovorna osoba istog GĆ direktor društva koji je isto zastupao pojedinačno i samostalno.

14. Sukladno iznijetom ovaj sud je izveo zaključak da se za predmetnu pravnu osobu temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona RH donosi presuda kojom se optužba odbija zbog postojećih okolnosti naprijed iznijetih a koji isključuju prekršajni progon iste, imajući u vidu odredbe čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona RH a što je ovaj sud utvrdio u tijeku postupka provjerom kod Trgovačkog suda u Dubrovniku da je Rješenje broj: Tt-25/2565-2 od 26. 06. 2025. godine prema kojem se u Sudskom registru nadležnog suda upisano brisanje subjekta TALIJANSKE CIPELE j. d. o. o. za trgovinu i usluge, [adresa], OIB: 45016632666 dok se za odgovoru osobu spomenutog poslovnog subjekta postupilo primjenom odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona RH i istu oslobodilo od kazne jer je navedena osoba temeljem priloženih dokaza u postupku na ročištu kod ovog suda da je pravna osoba neaktivna a namjera im nije bila kršenja propisa zbog neaktivnosti poslovnog subjekta, te su se savjetovali u Poreznoj upravi u [adresa] i FINI u svezi podnošenja financijskih izvještaja radi ostvarivanja brisanja iz Sudskog registra tako da se svrha može postići oslobađanjem od sankcioniranja.

15. Imajući u vidu da je firma ugašena jer nisu ostvarivali uspješnu dobit u poslovanju, zbog neaktivnosti, pa je najrentabilnije rješenje u cilju ekonomičnosti i egzistencije same obitelji bilo da se predmetno poslovanje zaključi na naprijed iznijet način odnosno, gašenje pravnog subjekta 26. 06. 2025. godine, odnosno brisanje iz sudskog registra odlukom nadležnog suda dana 26. 06. 2025. godine.

16. Shodno iznijetom sud je cijenio navode okrivljene odgovorne osobe koja je priznala učin počinjenog prekršajnog djela utužene vremenske prigode kao i to da je ista umirovljenica, porodična osoba, majka dvoje djece, čija je pravna osoba prestala postojati i kako proizlazi iz iznijetog, stoga je valjalo postupiti kao u izreci ove presude.

17. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH u odnosu na pravnu osobu troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava dok se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH odgovorna osoba u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka zbog lošeg imovnog stanja.

U Metkoviću, 4. svibnja 2026. god.

Zapisničar

Sutkinja

Katica Zovko

Stanka Obradović

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku : odgovornoj osobi GĆ, [adresa],

2. Tužitelju- Financijska agencija, Regionalni centar Split, Mažuranićevo šetalište br. 24 b,

3. U spis.