Pp -360/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽJ zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 133/23,145/24), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: Klasa:211-03/23-01/6170 od 24.siječnja 2025., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 04. svibnja 2026., u odsutnosti stranaka, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljeni ŽJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan po istovjetnom prekršaju po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 4.svibnja 2026.,

oslobađa se od optužbe

I. 1. što u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana tj. od 24.listopada 2023 do 8.studenog 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 12.st.4.ZSPC-a, od 2.kolovoza 2023., u 13:58 sati, na lokaciji Biskupa Jerolima Milete 1, Šibenik,

da bi dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a .

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 114/22) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnio je optužni akt uvodno označenog posl.broja protiv

okrivljenog ŽJ zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani, koju je sudu dostavio pisanim podneskom, naveo da predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju nije primio niti je znao za sadržaj iste. Dostavio je presliku svoje osobne iskaznice br: [broj osobne iskaznice].

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju , potpisa koji stoji na osobnoj iskaznici ŽJ , pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 4.svibnja 2026.

4. Sud je pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju utvrdio da na istoj ne stoji dokaz da je okrivljeniku uručeno to pismeno jer ne dijelu povratnice na kojem stoji oznaka "potpis primatelja" nema potpisa. U tom svjetlu sud je prihvatio okrivljenika da nije primio predmetnu Obavijest pledirajući da nije znao za sadržaj obveze koja proizlazi iz iste, slijedom čega je utvrdio da dostava odnosne Obavijesti nije izvršena u smislu odredbe članka 146. st.1.toč.9.Prekršajnog zakona.

5. Dakle, kako u konkretnom postupku predmetna Obavijest nije uručena okrivljeniku kako nalaže odredba članka 146.Prekršajnog zakona jer se radi o pismenu od čijeg primitka počinje teći rok za ispunjenje obveze, te pokraj činjenice da se okrivljenik brani da mu sadržaj pismena nije bio poznat, valjalo je prema okrivljeniku donijeti odluku kojom se oslobađa od optužbe, u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3.Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude(140. PZ) .

Šibenik, 04.svibnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3.U spis