REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda KJO, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. u svezi st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/26-2/2007, urbroj: 511-19-45-26-1 od 18.01.2026., temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KJ, sin K i N, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, zastupan po branitelju-odvjetniku Luki Matković iz Zagreba, Slavonska avenija 20B
k r i v j e
što je 18. siječnja 2026., u 00,45 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Hyundai, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Savske ceste u smjeru juga, te je kod Selske ceste prometnom kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 0,89 g/kg alkohola u organizmu (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager 6820, serijskog broja: ARLA 0122
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.6. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (dvjesto eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/26-2/2007, urbroj: 511-19-45-26-1 dana 18.01.2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog temeljem odredbe čl.239.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, pa je sud u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te moli sud da sukladno zakonu i svojim ovlastima prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da zbog potreba posla mora često ići na put, kako na području RH, tako i susjednih država, za što mu je neophodno posjedovanje vozačke dozvole. Njenim oduzimanjem, makar na kraći rok, može u pitanje doći i njegov posao. Uz to, dana 31.03.2026. po treći put je postao otac, tako da mu je dozvola potrebna i radi prijevoza djeteta i supruge na preglede i slično (supruga je po treći put rodila carskim rezom što otežava oporavak). Također smatra potrebnim istaknuti da mu je ovo prvi prekršaj koji je počinio, odnosno da do sada nije kažnjavan.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, ovjerenicu za alkometar H 6820, ser. broja: ARLA 0122 kojim je kritičnog dana i vremena alkotestiran okrivljenik, naredbu o određivanju mjere opreza, izvadak iz matice rođenih za dijete NJ kojeg je u spis priložio okrivljenik i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je isti alkotestiran dana 18.01.2026., u 00,45 sati, u Zagrebu, križanje ulica Savska cesta-Selska cesta po policijskim službenicima alkometrom marke Drager ARLA 0122, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u izdahu okrivljenika od 0,99 g/kg (što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja) iznosi 0,89 g/kg alkohola. Navedeni zapisnik okrivljenik je vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Navedeni zapisnik smatra se dokazom u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.
4.2. Uvidom u ovjerenicu broj: 0027/26 za alkometar marke Drager ARLA 0122 kojim je alkotestiran okrivljenik kritičnog dana i vremena, utvrđeno je da je navedeni alkometar tehnički umjeren i ispravan te da se treba ponovno baždariti 31.01.2027.
4.3.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.
5. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,89 g/kg alkohola (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te ga je oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao štetne posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te mu novčanu kaznu ublažio na iznos od 200,00 EUR, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, te stupnju odgovornosti počinitelja.
8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, da je ovo jedna izolirana situacija, te da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer od svojih primanja uzdržava troje malodobne djece, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 4. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
KJO
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: KJ, [adresa]
2. Branitelju: Odvjetnik Luka Matković, Slavonska avenija 20B, [adresa] Zagreb
3. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb
4. Spis, ovdje.
