REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1080/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, zastupan po generalnoj punomoćnici EC, dipl. iur., protiv ovršenika IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 04. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu 23. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 23. ožujka 2026. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu.

2. Odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ako ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a propisano da će u slučaju iz st. 1. ovog članka sud odrediti rok od osam (8) dana za ponovno podnošenje podneska.

3. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati, između ostalog, naznaku ovršne isprave i ovršni zahtjev, dok st. 3. istog članka propisuje da ovršni zahtjev mora sadržavati, između ostalog, naznaku ovršne isprave i tražbinu čije se ostvarenje traži.

4. Obzirom da ovrhovoditelj u svom prijedlogu za ovrhu nije naveo ispravne datume od kojih teku pojedinačne pripadajuće zakonske zatezne kamate, sud je sukladno čl. 109. st. 1. i st. 2. ZPP-a, zaključkom od 07. travnja 2026. naložio ovrhovoditelju u roku od osam (8) dana od dana primitka zaključka, prijedlog za ovrhu dopuniti na način da naznači ispravne datume od kojih teku pojedinačne pripadajuće zakonske zatezne kamate, te da dostavi dokaz o uplati sudske pristojbe u iznosu od 26,55 EUR uz upozorenje na posljedice nepostupanja propisane odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a.

5. Naime, odredbom čl. 109. st. 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen, ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen, odnosno dopunjen u skladu sa dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune odbacit će se.

6. Ovrhovoditelj je 14. travnja 2026. vratio sudu prijedlog za ovrhu, ali bez dopune, tj. ponovo u prijedlogu nije naznačio ispravne datume od kojih teku pojedinačne pripadajuće zakonske zatezne kamate, te nije ni dostavio dokaz o uplati sudske pristojbe.

7. Slijedom navedenog, a obzirom da ovrhovoditelj nije postupio sukladno traženju suda i ispravio, odnosno dopunio prijedlog za ovrhu sukladno traženju suda, valjalo je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u vezi s čl. 21. st. 1. i čl. 39. st. 1. i 3. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 04. svibnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis