Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Kzd-12/2026-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Kate Katić i Ivice Omazića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene LT, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-13/2026-1 od 2. veljače 2026., nakon zaključene rasprave, održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Angele Božinović, okrivljene LT i branitelja okrivljene Andreasa Mlikote, odvjetnika iz [adresa], u zamjeni Luke Kuduza, odvjetnika iz Osijeka, 4. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena LT OIB [osobni identifikacijski broj], kći ČT i ZT, rođene L, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, neudana, bez djece, grafička dizajnerica i odgajateljica, sa visokom stručnom spremom, bez imovine, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je
1) u razdoblju od 28. do 30. kolovoza 2025. u Brijestu i Rijeci, u cilju da spolno iskoristi dijete DT, rođenu **.**.2014., te pribavi njezine fotografije spolno eksplicitnog sadržaja, znajući da se radi o djetetu koje je mlađe od petnaest godina, jer joj je ista tijekom komunikacije na Snapchatu rekla da ima 13 godina, dopisivala se s njom preko svog profila na Snapchatu "anteadj2 CT" povezanog s brojem telefona [broj telefona], te joj na profil "samolezbeee Lezbejkaa", kojim se u to vrijeme koristila DT, pisala da ima mladu sestru njezine dobi i da se nekad ljube i maze, da ona voli i mlađe i starije cure, nakon čega joj je poslala fotografije na kojima se vidi golo žensko spolovilo i gole grudi te tražila od DT da ona njoj pošalje svoje nage slike, a što je DT učinila te joj poslala fotografije na kojima se vidi njezino golo žensko spolovilo, gola stražnjica i cijelo golo tijelo,
II. dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalnog sustava i mreže učinila pristupačnim slike pornografskog sadržaja te dijete poticala na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i neovlašteno pribavljala za sebe dječju pornografiju,
2) dana 27. kolovoza 2025. u Brijestu, u cilju da spolno iskoristi dijete, putem profila korisničkog imena "anteadj2 CT" povezanog s brojem telefona [broj telefona], preko aplikacije "Snapchat" stupila u kontakt s korisničkim profilom "I66381701 Č" te znajući da se radi o osobi koja je mlađa od petnaest godina, jer joj je navedena osoba u komunikaciju navele da je 2011. godište, poslala joj fotografije na kojima se vidi golo žensko spolovilo i gole grudi,
III. dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalnog sustava i mreže učinila pristupačnim slike pornografskog sadržaja,
čime je počinila 3 (tri) kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, pod točkom 1) kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
IV. pa se okrivljenoj LT za navedeno kazneno djelo pod točkom 1) na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11.,
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
pa se okrivljenoj LT za navedeno kazneno djelo pod točkom 1) na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
pa se okrivljenoj LT za navedeno kazneno djelo pod točkom 2) na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
pa se okrivljena LT na temelju članka 51.stavka 1. i 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
a uz daljnju primjenu članka 57. stavka 1., 2., 4., 5 i 6. KZ/11, prema okrivljenoj LT
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine, neće izvršiti ukoliko okrivljena LT u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljenoj LT uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 4. studenog 2025. do 4. svibnja 2026.
VI. Na uvjetovani dio kazne shodno se primjenjuju odredbe članka 56., 58., 62., 63. i
64. KZ/11.
VII. Na temelju članka 71. stavak 3. KZ/11 okrivljenoj LT
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA zabrane obavljanja dužnosti i djelatnosti u kojima dolazi u redoviti kontakt s djecom i to poslove odgajateljice u dječjem vrtiću, u trajanju od 4 (četiri) godine.
VIII. Temeljem članka 73. stavka 1. KZ/11
i z r i č e s e
sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve djeteta DT, a kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, u trajanju od 4 (četiri) godine.
IX. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećena DT putem roditelja i zakonskog skrbnika s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje se u građansku parnicu.
X. Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi člankom 145.stavkom 2.točke 6. ZKP/08 okrivljena LT oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KOz-DO-13/2026-1 od 2. veljače 2026. optužilo je okrivljenu LT da je počinila 3 (tri) kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, i to pod točkom 1) kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Pozvana da se očituje o optužbi da li se smatra krivom za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti optužbom okrivljena LT se očitovala da se smatra krivom.
3. U svojoj obrani okrivljena LT je navela da je točno je počinila kaznena djela na način, mjesto i u vrijeme kako ju se tereti optužnicom. Iskreno joj je žao što je to učinila i iskreno se kaje, osim toga što je učinila, ništa drugo nikada nije prije napravila. Dosadašnji boravak u istražnom zatvoru joj je puno pomogao da razmisli o svom ponašanju i zasigurno u budućnosti neće čini nikakva kaznena djela.
4. Tijekom dokaznog postupka vijeće je pročitalo zapisnik o ispitivanju djeteta DT, sa dokaznog ročišta Županijskog suda u Rijeci od 29. siječnja 2026. sa transkriptom ispitivanja, iskaze svjedoka RT, ČT, ZT, ST, te sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenu. Izvršen je uvid u fotografije sa Snapchat profila okrivljene LT, pročitane su potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa , izvješće o analizi pretrage, izvješća Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta, preliminarno izvješćem i izvješćem SIM kartice, izvješće o izdvajanju komunikacije na Snapchatu s kontaktima i fotografijama sa Snapchata, izvješće o postupanju Ravnateljstva policije, te zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.
5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenu.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljene, ovo vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljena LT počinila 3 (tri) kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, i to pod točkom 1) kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11., te da nema elemenata koji bi isključivali njezinu kaznenopravnu odgovornost.
7. Naime, vijeće je prihvatio materijalnu obranu okrivljene u kojoj ista u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela, obzirom da je takva obrana u bitnom suglasna i sa ostalim izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
8. Da je okrivljena LT počinila terećeno kazneno djelo na štetu djeteta DT, osim iz njene obrane, utvrđeno je i iz iskaza samog oštećenog djeteta koja je na dokaznom ročištu navela da ne poznaje okrivljenu po imenu, a komunicirala je putem društvene mreže Snapchat te joj se profil zove „Samo lezbe“. Sjeća se da je komunicirala sa profilom Z. Počela je komunicirati negdje prošle godine, ona je nju dodala kao prijatelja te joj je oštećena prihvatila. Pitala ju je koje je godište i rekla joj je da ima trinaest godina. Slala joj je slike, rekla joj je da se ona mazi sa svojom sestrom. Na tim slikama su bili vidljivi intimni dijelovi tijela, a takvih fotografija je bilo više. Nije sigurna, ali misli da joj je okrivljena rekla da ima 24 godine. Te fotografije su prikazivale starije ženske osobe. Komunicirale su dva dana i onda je ona okrivljenicu blokirala. Okrivljena je tražila od nje da joj isto pošalje sliku svog tijela bez odjeće, što je ona i učinila.
9. Iskaz oštećenog djeteta potkrijepljen je i iskaznom svjedokinje RT koja je navela kako je u razgovoru s djetetom DT saznala da ista živi s majkom na adresi prebivališta u [adresa]. U ljeto 2025. godine, napravila je još jedan profil pod korisničkim imenom "samolezbeee" koji je također bio povezan s njezinom e- mail adresom [adresa elektroničke pošte], a navedeni profil je DT izbrisala krajem studenoga ili početkom prosinca 2025. Tijekom ljeta 2025. na njezin Snapchat profil "samolezbeee" javila joj se osoba pod imenom Z, dodala ju je kao prijatelja, a DT ju je prihvatila. DT ju je prvo pitala koliko ima godina, ne sjeća se što je ta osoba odgovorila, zna samo da je rekla da je punoljetna i da je iz Osijeka. Tada je ta osoba pitala DT koliko ima godina, na što je DT odgovorila da ima 13 godina i nije htjela reći da je iz Rijeke, već je rekla da je iz Zagreba. Nakon toga, ta osoba je poslala DT fotografije na kojoj je bilo golo žensko spolovilo i tražila je od DT da ona njoj pošalje. DT je to učinila i poslala joj fotografije svog golog spolovila, a slikala se u kupaonici stana. Nakon toga je poslala toj osobi fotografije svoje gole stražnjice i cijelog golog tijela, a sve je to slikala u kupaonici stana. Razgovarale su nekoliko dana te joj je ta osoba poslala još fotografija na kojoj je golo spolovilo i fotografiju golih dojki, nakon čega je DT prekinula komunikaciju. Krajem studenoga 2025. ili početkom prosinca 2025. obrisala je Snapchat profil "samolezbeee", jer više ni je htjela dobivati takve poruke i fotografije.
10. Vijeće je u cijelosti prihvatilo iskaze svjedoka oštećenog djeteta DT, kao i RT, smatrajući iste istinitima, jasnima i uvjerljivima, te u bitnom sukladnima, kako međusobno, tako i sa samom obranom okrivljene LT.
11. Svjedoci ZT, ČT i ST nisu imali nikakvih neposrednih saznanja o konkretnim događajima. Naime, svi navedeni svjedoci su u bitnom suglasno iskazivali o obiteljskom životu sa okrivljenicom, te o mobitelima i računalima koje je okrivljena u obitelji koristila.
12. Da je okrivljenica počinila terećena kaznena djela upravo na način kako je to opisano u izreci presude utvrđeno je i temeljem materijalne dokumentacije.
13. Naime, iz podataka tvrtke Snapchat i Meta Platforms Ltd. utvrđeno je da je Snapchat korisnički račun korisničkog imena " LT" povezan s brojem mobitela [broj telefona] i email adresom [adresa elektroničke pošte] te da se s navedenog profila pristupalo internetu putem IP adrese korisnika ČT. Uvidom u aplikaciju Viber i upisivanjem broja telefona [broj telefona] utvrđeno je da je naziv istog " LT" i da je kao profilna slika postavljena slika ženske osobe koja odgovara slici okrivljene LT. Provjerom u Informacijskom sustavu Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da u Republici Hrvatskoj postoji samo jedna osoba pod imenom LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001., s prebivalištem u [adresa].
14. Pretragom mobitela "Huawei Redmi Note 13 Pro" crne boje, kojim se koristila okrivljena LT, pronađen je i izdvojen dio komunikacije okrivljenice s drugim korisničkim profilima naziva "svevolim Volim Sve Sve Volim", "stellahere45 D", "I66381701 Č", "sonjica14_perv C" i "samolezbeee Lezbejkaa", iz kojeg sadržaja je razvidno kako okrivljenica razmjenjuje više poruka s navedenim osobama koje navode da imaju 13 i 14 godina, nakon čega okrivljenica s njima razmjenjuje poruke spolne konotacije, a vidljivo je da im šalje i fotografije. Nadalje, izdvojene su fotografije na kojima se vidi golo spolovilo i gole grudi ženske osobe te na kojima se ženska osoba samozadovoljava, koje sve fotografije su nastale u Snapchat komunikaciji na Snapchat profilu okrivljene LT.
15. Iz izdvojene komunikacije na Snapchatu između profila okrivljenice i profila "samolezbeee Lezbejkaa" vidljivo je da okrivljenica navodi da je 2001. godište, dok korisnica profila "samolezbeee Lezbejkaa" navodi da ima 13 godina, nakon čega okrivljenica piše da ima mladu sestru njezine dobi, koja je isto lezbica i da se nekad ljube i maze, da ona voli i mlađe i starije cure i da voli nju te je vidljivo da joj šalje datoteku koja se više ne može otvoriti, nakon čega korisnica profila "samolezbeee Lezbejkaa" okrivljenici šalje datoteku, na što okrivljenica komentira "Lijepa moja". Nadalje, iz komunikacije s profilom "I66381701 Č" vidljivo je da okrivljenica navodi da je 2001. godište, a korisnica profila "I66381701 Č" da je 2011. godište te se iz njihove komunikacije može zaključiti da si međusobno šalju spolno eksplicitne fotografije na što okrivljenica komentira "Uf malena", "Lijepo". Naime, iz njihove komunikacije je vidljivo da je okrivljena LT profilu "I66381701 Č" poslala dvije datoteke. Povezujući vrijeme kada su poslane naveden datoteke na Snapchatu i vrijeme nastanka slika na profilu okrivljenice na Snapchatu, koje su izdvojene prilikom pretrage, za zaključiti je da se radi o slikama na kojima se vidi golo žensko spolovilo i gole ženske grudi.
16. Na temelju podataka dobivenih od Snapchata o vlasniku i korisniku profila "samolezbeee R" te provjerom istovjetnosti, trajanja i učestalosti komunikacije s određenim elektroničkim komunikacijskim adresama za dostupne IP adrese s kojih je pristupano navedenom Snapchat profilu utvrđeno je da je profil "samolezbeee R" kreiran dana 22. kolovoza 2025. putem e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] te je s tog profila pristupano putem IP adrese koja glasi na ime TT, [adresa]. Provjerama u IS MUP RH utvrđeno je da na navedenoj adresi prebiva i dijete DT, kći TT i S, rođena **.**.2014.
17. Provedeno je i psihijatrijsko vještačenje okrivljene po vještaku psihijatru dr. Ivanu Požgainu koji je u svom nalazu i mišljenju utvrdio da se radi o dobro obrazovanoj 24. godišnjoj osobi s barem prosječnom inteligencijom i vjerojatno nedovoljno izgrađenim i stabilnim seksualnim identitetom. Vještak je mišljenja da je okrivljena LT u odnosu na kaznena djela za koja se tereti, mogla shvatiti značenje svog djelovanja, ali bi njezine sposobnosti mogle biti umanjene, ne bitno. Ovakva ocjena podložna je mogućoj korekciji u jednom ili drugom smjeru nakon iznošenja obrane okrivljenice. Kod okrivljene LT ne nalazi se duševni poremećaj koji bi bio podložan psihijatrijskom tretmanu niti potreba za izricanjem ikakve psihijatrijske sigurnosne mjere. Ista je sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koji je smisao i cilj postupka, tko su sudionici postupka i kakva je njezina pozicija, odnosno aktualno je raspravno sposobna.
18. Vijeće je u cijelosti prihvatilo nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Ivana Požgaina, jer je dan u skladu sa visokim pravilima struke, a na nalaz nije bilo niti primjedbi.
19. Uvidom u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljena do sada nije pravomoćno kazneno osuđivana, niti prekršajno kažnjavana.
20. Obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da je okrivljena LT u inkriminirano vrijeme bila svjesna svoga djela i htjela njegovo počinjenje, odnosno da je postupala s izravnom namjerom, stoga vijeće nalazi da su se u njezinim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, i to pod točkom 1) kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djela iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, a pod točkom 2) kaznenog djela upoznavanja djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. , pa ju je vijeće za navedena kaznena djela i oglasilo krivom.
21. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje okrivljene, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljena počinila kaznena djela, okolnosti u kojima ih je činila, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.
22. Na taj način sud je olakotno imao u vidu činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje terećenih kaznenih djela i izrazila kajanje, te da do sada nije kazneno niti prekršajno osuđivana.
23. Na taj način, a cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, u odsustvu otegotnih, vijeće je okrivljenoj LT za kazneno djelo pod točkom 1) temeljem članka 165. stavka 1.KZ/11. utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 1) temeljem članka 163. stavka 1 . KZ/11. utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo pod točkom 2) na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11. utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te ju osudilo na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Vijeće je okrivljenoj izreklo djelomičnu uvjetnu osudu tako da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljena LT u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
24. Na uvjetovani dio kazne shodno se primjenjuju odredbe članka 56., 58., 62., 63. i 64. KZ/11.
25. Obzirom na navedeno, sud nalazi da se ovako izrečenom kaznenopravnom sankcijom i to djelomičnom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenu LT može u cijelosti ostvariti svrha izricanja kaznenopravnih sankcija. Naime, vijeće je uzelo u obzir cjelovito priznanje okrivljenice, njezinu mlađu životnu dob, kao i činjenicu da je ista u potpunosti shvatila posljedice svog postupanja. Također vijeće smatra da je dulji boravak okrivljene u istražnom zatvoru tijekom postupka također pozitivno utjecao na istu da shvati svoje postupke i prihvati posljedice. Stoga vijeće smatra da je ovakva sankcija u konkretnom slučaju u potpunosti adekvatna.
26. Vijeće je u izrečenu kaznu zatvora okrivljenoj uračunalo vrijeme od dana uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 4. studenog 2025. do 4. svibnja 2026.
27. Vijeće je okrivljenoj izreklo sigurnosnu mjeru zabranu obavljanja dužnosti i djelatnosti u kojima dolazi u redoviti kontakt s djecom i to poslove odgajateljice u dječjem vrtiću u trajanju od 4 (četiri) godine.
28. Također je vijeće okrivljenoj izreklo i sigurnosnu mjeru zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve djeteta DT, a kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 (sto) metara, u trajanju od 4 (četiri) godine.
29. Vijeće je oštećenu DT putem roditelja i zakonskog skrbnika s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete uputilo u građansku parnicu.
30. Iako je vijeće okrivljenu oglasilo krivom, u cijelosti ju je oslobodilo plaćanja troškova kaznenog postupka, jer je ista nezaposlena i bez primanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.
31. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 4. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća za mladež:
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na br.KOz-DO-13/2026
2. okrivljena LT
3. branitelj okrivljenika Andreas Mlikota, odvjetnik iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
4. oštećena DT putem roditelja
5. Sudac izvršenja
6. Dječji vrtić Osijek
7. Ministarstvo znanosti i obrazovanja