Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Poslovni broj: Ovr-100/2026-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva - Ivošević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova br. 82, OIB:76674680107, protiv ovršenika JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe , 4. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odgađa se izvansudska ovrha na novčanim sredstvima ovršenika JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju bjanko zadužnice od 10. rujna 2013. potvrđene kod javnog bilježnika Mirjane Brčić iz Ogulina broj OV-6415/13 dana 11. rujna 2013. do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vod i kod ovog suda pod poslovnim brojem P-222/2026.
Obrazloženje
1.Dana od 26. ožujka 2026. ovršenik IA je podnio prijedlog za odgodu izvansudske ovrhe naplate po zadužnici broj OV-6415/13 u kojem je naveo da je dana 26. siječnja 2026. podnio prigovor zastare radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a na temelju zastare potraživanja i nevaljane obavijesti o cesiji jer smatra da bi provedbom naplate ovršeniku nastala nenadoknadiva materijalna šteta. Ovršenik osporava postojanje samog duga zbog zastare, te ako se sredstva prenesu ovrhovoditelju prije okončanja parnice ovršenik bi u slučaju uspjeha u sporu bio izložen dugotrajnom i neizvjesnom postupku povrata sredstava što bi izravno ugrozilo njegovu egzistenciju.
2.Prijedlog ovršenika radi odgode ovrhe je dostavljen ovrhovoditelju radi očitovanja dana 16. travnja 2026.
3.Ovrhovoditelj se nije očitovao na prijedlog ovršenika radi odgode ovrhe.
4.Dana 16. travnja 2026. ovršenik je pokrenuo parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom koji se vodi u spisu ovoga suda poslovni broj P-222/2026.
5.Prijedlog ovršenika radi odgode ovrhe je osnovan.
6. Odredbom čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) je propisano:
(1) Nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5.ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.
(2) Na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.). (3) O prijedlogu za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka sud je dužan odlučiti u roku od 8 dana i, ako prihvati taj prijedlog, rješenje kojim će odrediti odgodu odmah dostaviti Agenciji u slučaju potrebe to se rješenje može priopćiti Agenciji i telefaksom, elektroničkom poštom ili na neki drugi pogodan način. Pisani otpravak rješenja dostavit će se Agenciji unatoč takvu priopćenju.
7.Odredbom članka 65. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) je propisano (1) na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunos ti ili djelomice odgoditi ovrhu:
1.ako je protiv odluke na temelju koje je određena ovrha izjavljen pravni lijek, 2.ako je podnesen prijedlog za povrat u prijašnje stanje u postupku u kojem je donesena odluka na temelju koje je određena ovrha ili prijedlog za ponavljanje postupka,
3.ako je podnesena tužba za poništaj presude izbranoga suda na temelju koje je određena ovrha,
4.ako je podnesena tužba za stavljanje izvan snage nagodbe ili javnobilježničke isprave na temelju koje je dopuštena ovrha ili tužba za utvrđenje njezine ništavosti, 5.ako je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio žalbu iz članka 52. ili 53. ovoga Zakona ili podnio tužbu iz članka 52. ili 55. ovog Zakona,
6.ako je ovršenik izjavio žalbu protiv rješenja kojim je potvrđena ovršnost ovršne isprave, odnosno ako je podnio prijedlog za ponavljanje postupka u kojemu je to rješenje doneseno,
7.ako ovršenik ili sudionik u postupku zahtjeva otklanjanje nepravilnosti pri provedbi ovrhe,
8.ako ovrha, prema sadržaju ovršne isprave, ovisi o istodobnom ispunjenju neke obveze ovrhovoditelja, a ovršenik je uskratio ispunjenje svoje obveze zato što ovrhovoditelj nije ispunio svoju obvezu niti je pokazao spremnost da je istodobno ispuni,
9.ako je Vlada Republike Hrvatske proglasila katastrofu sukladno propisu kojim se uređuje sustav zaštite i spašavanja građana, materijalnih i drugih dobara u katastrofama i velikim nesrećama, a ovršenik je na dan donošenja odluke o proglašenju katastrofe imao prebivalište ili sjedište i obavljao djelatnost na području za koje je proglašena katastrofa,
10.ako se vodi kazneni postupak po službenoj dužnosti u vezi s tražbinom zbog čijeg se prisilnog ostvarenja vodi ovršni postupak,
11.ako ovršna javnobilježnička isprava potječe iz ugovora koji je zaključio potrošač te je, ovisno o raspoloživim dokazima, vjerojatna ništetnost jedne ili više ugovornih odredbi, do podnošenja tužbe za stavljanje izvan snage nagodbe ili javnobilježničke isprave na temelju koje je dopuštena ovrha ili tužbe za utvrđenje njezine ništetnosti, a najdulje u trajanju od 30 dana.
8.Člankom 67. Ovršnog zakona je propisano:
(1) Na zahtjev osobe koja je tražila da se ovrha na određenom predmetu proglasi nedopuštenom sud će odgoditi ovrhu u pogledu toga predmeta ako ta osoba učini vjerojatnim postojanje svoga prava te da bi provedbom ovrhe pretrpjela nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, uz uvjet da u roku pokrene parnicu na koju je upućena (članak 60).
9.Da bi se prijenos sredstava odgodio, sukladno citiranim odredbama, trebaju biti kumulativno ispunjene zakonske pretpostavke za odgodu ovrhe, odnosno, pored podnesenog pravnog lijeka, ovršenik mora učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio teško nadoknadivu štetu.
10.Zadužnica je instrument osiguranja naplate određene i dospjele tražbine vjerovnika izričito vezana uz novčanu obvezu. Za izravnu naplatu po zadužnici mora postojati određena i dospjela tražbina iz osnovnog ugovora ili pravnog posla koji je zadužnicom osiguran, a za koju nije nastupila zastara potraživanja.
11.S obzirom da je ovršenik IA dana 16. travnja 2026. kod ovog suda pokrenuo parnični postupak radi proglašenja nedopuštenom ovrhe po bjanko zadužnici broj OV-6415/13, jer smatra da je potraživanje ovrhovoditelja dospjelo u zastaru, a na koji parnični postupak je upućen zaključkom ovog suda poslovni broj Ovr-100/2026, o ishodu kojeg parničnog postupka ovisi i osnovanost tražbine ovrhovoditelja, to sud smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke iz citiranih zakonskih odredbi budući da bi ovršenik u slučaju naplate po predmetnoj zadužnici pretrpio teško nadoknadivu štetu te bi u slučaju uspjeha u sporu bio izložen daljnjem dugotrajnom i neizvjesnom postupku povrata sredstava, a pri čemu je posebice valjalo cijeniti okolnost da je ovršenik J ratni vojni invalid iz Domovinskog rata s 30% oštećenja organizma- stalno, te da su mu zasigurno potrebna novčana sredstava radi zadovoljavanja egzistencijalnih i zdravstvenih potreba.
12.Valjalo je stoga riješiti kao u izreci.
U Ogulinu 4. svibnja 2026.
Sudac
Milka Keleuva-Ivošević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisano, u tri primjerka.
Dostaviti
1.Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova br. 82
2. IA, [adresa]
3.FINA Karlovac, Karlovac, Ulica P .R. Vitezovića 1-putem e-pošte i e-oglasne ploče
