Broj: Pp-5656/2026.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković uz sudjelovanje zapisničarke Ane Vlajčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GI zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90 i 29/94) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar pod klasom: 211-07/22-5/2289, broj: 511-18-07- 22-1 od 03. ožujka 2022., dana 04. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 184. stavka 6. Prekršajnog zakona utvrđuje se da je nastupila zastara prekršajnog postupka te se obustavlja prekršajni postupak protiv
okrivljenika:
GI OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavana,
da bi dana 05. veljače 2022. u 16,00 sati u Vrsima u dvorištu obiteljske kuće u [adresa]. koje je izloženo javnosti remetila javni red i mir na način da se nalazila na balkonu obiteljske kuće, a vidjevši da KI izlazi vozilom iz dvorišta stala je na vikati "štrigo, bijednice, kupit ću ti Mercedes, šlapo",
čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 13. stavku 2. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda broj: 31 Pp-14183/2023.-3. od 12. prosinca 2024. okrivljenik je proglašena krivom zbog prekršaja iz izreke ovog rješenja pa je istoj izrečena novčana kazna u iznosu 200,00 eura, te je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu po 30,00 eura.
2. Okrivljenik je po branitelju pravodobno izjavila žalbu i predmet je dana 04. ožujka 2025. upućen drugostupanjskom sudu koji je dana 21. siječnja 2026. donio rješenje pod brojem: Ppž-2605/2025. kojim se prihvaća žalba okrivljene, ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, međutim predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 29. travnja 2026. pa je ovaj Sud ustanovio da je u međuvremenu nastupila zastara.
3. Odredbom članka 184. stavka 6. Prekršajnog zakona propisano je da će se kada u postupku dostave nepravomoćne odluke o prekršaju ili u roku za podnošenje pravnog lijeka protiv odluke o prekršaju istekne zakonom propisani rok za zastaru prekršajnog progona će se rješenjem utvrditi da je nastupila zastara prekršajnog progona i prekršajni postupak obustaviti.
4. Mišljenje je drugostupanjskog suda, izraženo u dopisu od dana 23. rujna 2024., da je citiranom odredbom članka 184. stavka 6. Prekršajnog zakona propisana obveza prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju donese rješenje o obustavi postupka.
5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
Split, 04. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Ana Vlajčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 3 dana po primitku rješenja. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Rješenje se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis.
