REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

Poslovni broj: Sp-250/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku po sudskoj savjetnici Anamariji Raguž, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača 4. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu FINA) je dana 13. rujna 2024. podnijela ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: potrošač).

2. Potrošač po pozivu FINE koji mu je uredno dostavljen 23. kolovoza 2024. nije dostavio popis svoje imovine. Kako se on u za to ostavljenom mu roku nije očitovao, prema čl. 79.c st. 4. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine 100/15, 67/18, 36/22 nadalje: ZSP) smatra se da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Sud je 16. veljače 2026. objavio oglas broj Sp-250/2024-2 kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

4. U roku od 45 dana od objave gore navedenog vjerovnici nisu osporavali popis imovine niti obavijestili sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren.

5. Odredba čl. 2. st. 1. ZSP-a određuje da je cilj zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).

6. Odredbom čl. 79. f st. 3. propisano je da je sud dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganje imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINA-e, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidenciju o imovini potrošača.

7. Sud je vanjskom provjerom, iz podataka pribavljenih putem FINA-e koje je FINA dostavila sudu na dan 4. svibnja 2026. utvrdio da je potrošač imatelj poslovnog udjela u trgovačkom društvu AURA LUX d.o.o., OIB: 38161304621, nominalne vrijednosti udjela 19.000,00 kuna (2.521,73 EUR), postotak udjela: 100. Putem FINE Info.biz utvrđeno je da je trgovačko društvo AURA LUX d.o.o. samo u 2025. godini ostvarilo neto dobit u iznosu od 18.292,00 EUR.

8. Osim toga, potrošač nije ostvario nikakav dohodak niti druge primitke, a utvrđeno je da potrošač nema upisanih nikakvih založnih prava, nije evidentiran kao vlasnik vozila, nije evidentiran kao vlasnik zrakoplova, vrijednosnih papira, nije ostvario nikakvu dividendu niti je evidentiran u upisniku Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture kao vlasnik pokretnine koja se vodi u navedenom upisniku.

9. Dakle, uzimajući u obzir ponašanje potrošača kako prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača tako i u vrijeme trajanja ovog sudskog postupka, a obzirom da je AURA LUX d.o.o., OIB: 38161304621 stjecalo dobit te je i potrošač koji je ujedno jedini član društva mogao raspolagati određenim novčanim sredstvima i shodno tome mogao i vjerovnicima podmiriti predmetna dugovanja, po ocjeni ovog suda ponašanje potrošača je nepošteno. Iz utvrđenog proizlazi da potrošač u vrijeme postojanja nepodmirenih dugova koji su predmetom ovog postupka ima imovinu iz čije bi se vrijednosti mogle namiriti neizvršene osnove za plaćanje pa bi oslobođenje potrošača od evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina bilo u suprotnosti s ciljem ZSP-a koji odredbom članka 2. stavka 1. i 2. propisuje da je cilj tog zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima.

10. Slijedom svega naprijed navedenog, sud je u skladu s odredbom 79. m stavka 1. točke 5. ZSP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 4. svibnja 2026.

Sudska savjetnica

Anamarija Raguž

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e - oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. eOglasna ploča suda,

2. potrošač,

3. FINA, nakon pravomoćnosti.