REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-145/2025-2
U I M E R E P UB L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-158/2025-1 od 28. listopada 2025. prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP)
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
OKRIVLJENIK: ČZ sin pok. Č i pok. D rođene DZ, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, pekar, zaposlen u Pekarstvo Metkovka, razveden, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
k r i v j e
nakon što ga je bivša supruga OZ **.**.2025. prijavila zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom čega je Policijska postaja Metković protiv njega podnijela Optužni prijedlog KLASA: 211 -07/25-5/21508, URBROJ: 511-03-12-25-1 od 14. kolovoza 2025. i izrekla mu mjeru opreza-zabrane približavanja bivšoj supruzi i zabranu uspostavljanja ili održavanja veze s bivšom suprugom u trajanju od osam dana, koja je mjera istekla 20. kolovoza 2025. u 18,30 sati, znajući da bivša supruga i dalje ne želi nikakav kontakt s njim, u namjeri da taj kontakt ipak uspostavi i održava, u razdoblju od 21. do 31. kolovoza 2025., u Metkoviću, u više navrata je nazivao telefonom i prilazio bivšoj supruzi pa je tako:
- 21. kolovoza 2025. oko 15,00 sati u TC Plodine prišao bivšoj supruzi i rekao joj: „ O i Marija će se vratiti u svoju kuću, a ti u majke“, na koje riječi bivša supruga nije odgovarala već se udaljila,
- 23. kolovoza 2025. u 20,45 sati s mobitela broj: [broj telefona] nazvao bivšu suprugu na njen mobitel broj: [broj telefona], na koji se poziv bivša supruga javila ne znajući tko je zove, nakon čega je počeo razgovor riječima „znaš li ti…“, da bi bivša supruga prepoznavši njegov glas prekinula poziv,
- 29. kolovoza 2025. u 20,21 sat s mobitela broj: [broj telefona] poslao bivšoj supruzi na njen mobitel broj: [broj telefona] SMS poruku sadržaja: „vješto DZ manipulira s M i Marijom dok MZ stoji postrani sve je to njegov teritorij“, na koju poruku OZ nije odgovorila,
- 31. kolovoza 2025. oko 10,00 sati ispred TC Lidl, vidjevši bivšu suprugu na pješačkom prijelazu, vozeći svoj automobil marke Seat zaustavio se i rekao joj: „ ovo ti se zove kulturno ponašanje“, na što bivša supruga nije odgovarala već je otišla u obližnji TC Konzum gdje je na odjelu za meso došao u njenu neposrednu blizinu gledajući je, što je kod bivše supruge izazvalo osjećaj nelagode zbog čega se udaljila, nakon čega je nastavio pratiti bivšu suprugu govoreći joj „vole i hoće muški pričati“, što je sve zajedno kod bivše supruge OZ izazvalo osjećaj osobne ugroženosti i nelagode zbog čega je događaj prijavila policiji,
dakle, s bliskom osobom uspostavio neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem- opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11
pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a okrivljeniku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 150,00 € (stopedeseteura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-507272026 (opis plaćanja: troškovi postupka u K- 27/2026) te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika ČZ, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te da okrivljenika obveže da naknadi troškove postupka u iznosu od 150,00 €.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: fotografije zaslona mobilnog uređaja (list 13-15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 3. rujna 2025.(list 29-31 spisa), fotografije zaslona mobilnog uređaja (list 39-42 spisa), optužni prijedlog PP Metković od 14. kolovoza 2025. (list 44-47 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve OZ od 29. rujna 2025. (list 69- 72 spisa).
4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu, te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a.
Metković, 4. svibnja 2026.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
UPUTAO PRAVNOM LIJEKU: Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st . 1. i st. 2. ZKP- a).
DNA:
1. ODO Metković
2. Okrivljenik: ČZ, [adresa]
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- Oštećena: OZ
