REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Sp-254/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku po sudskoj savjetnici Anamariji Raguž, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača PŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača 4. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 20. rujna 2024. zaprimljen prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača PŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu potrošač).

2. Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da je poziv potrošaču na dostavu očitovanja za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača dostavljen 30. kolovoza 2024. Potrošač se u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, a slijedom čega se temeljem članka 79.c st. 4. ZSP smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.

4. Uvidom u prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača te očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje je utvrđeno da se jedna od aktivnih osnova za plaćanje, u odnosu na koje je i podnesen taj prijedlog, odnosi na kazneni postupak vođen pred ovim sudom pod poslovnim brojem: K-210/23, nakon čega je putem sustava eSpis izvršen uvid u taj predmet i u pravomoćnu presudu ovog suda od 13. rujna 2023., poslovnog broja: 49. K-210/2023 te je utvrđeno da je potrošač proglašen krivim za kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, - dalje u tekstu KZ/11).

5. Obzirom da je prema članku 2. stavak 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je također potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno članku 24. st . 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Smisao postupka stečaja potrošača jest osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (članak 2. stavak 1. ZSP-a), a navedeno se odnosi kako na redovan postupak stečaja potrošača tako i na jednostavan postupak stečaja potrošača , oslonom na odredbe čl. 79.o ZSP-a. Poštenje potrošača utvrđuje sud i to na temelju ponašanja potrošača prije pokretanja postupka stečaja, tijekom trajanja sudskog postupka kao i za vrijeme razdoblja provjere ponašanja (članak 2. stavak 2. ZSP -a).

6. Odredbom članka 75. st. 1. toč. 1. ZSP je propisano da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti . Odredbom članka 77. st. 1. toč. 2. ZSP je propisano da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem

7. Odredbom članka 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP je propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.

8. Budući da je sud utvrdio da se osnova u odnosu na koju bi se provodio ovaj postupak odnosi upravo upravo na vraćanje imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom te na troškove kaznenog postupka u kojem je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, sud smatra da se potrošača ne može smatrati poštenim u smislu članka 2. stavak 1. ZSP-a uzimajući u obzir odredbe članka 75. ZSP.

9. Slijedom naprijed navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 79. m. st. 1. alineja 5. ZSP-a obustavio ovaj jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Dubrovnik, 4. svibnja 2026.

Sudska savjetnica

Anamarija Raguž

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e - oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač, putem e- pošte

3. vjerovnici, putem e-oglasne ploče suda

4. FINA, po pravomoćnosti.