Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6243/2026.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FSČ, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/26-5/11072 i ur. brojem: 511-12-23-26-1 od 3. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 4. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FSČ, rođen **.**.1993. u mjestu [adresa], državljanin [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], 12 Daison Crescent, Torquay, Tq1 4 Lj, sa završenom srednjom stručnom spremom, građevinski djelatnik, samozaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan u Republici Hrvatskoj,

k r i v  j e

što je:

a) 3. svibnja 2026. u 18:48 sati, u Splitu, u Ulici VIII. Mediteranskih igara 2, na gradskom stadionu Poljud, na sjevernoj šetnici, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg alkohola, na način da je tijekom odigravanja nogometne utamice između HNK Hajduk i NK Varaždin koja se odigravala navedenog dana s početkom u 18:45 sati zatečen od strane policijskog službenika u alkoholiziranom stanju u iznosu 2,04 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao fizička osoba boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge amfetamin, ukupne mase 0,6 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 154/24.), dakle, kao fizička osoba unio u športski objekt drogu,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 3. istog Zakona, i djelom pod b) članku 4. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po članku 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona

pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima - novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima - novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA

Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, odnosno vrijeme od 3. svibnja 2026. u 18:50 sati do 4. svibnja 2026. do 12:20 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 520,36 eura (petsto dvadeset eura i trideset šest centi) u roku odmah po primitku presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sukladno članku 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:

- droga amfetamin, ukupne težine 0,6 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 3. svibnja 2026., bez naknade.

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan odmah po primitku presude na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, pod uvodno navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

3. Prevođenje postupka je obavljeno putem stalnog sudskog tumača za engleski jezik u osobi FS.

4. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 3. svibnja 2026. u 18:48 sati u Splitu u Ulici VIII. Mediteranskih igara 2 zatečen od policijskih službenika, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud, a prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Varaždin, kako posjeduje jednu pvc vrećicu u kojoj je bila droga amfetamin, ukupne mase 0,6 grama i točno je da mu je provedenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u iznosu 2,04 g/kg alkohola. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Sutra ima let za Veliku Britaniju.

4.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao: obrazac za privedene osobe Interventne jedinice policije PU SD od 3. svibnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta droge amfetamin broj: 1077527381 od 3. svibnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1077526970 od 3. svibnja 2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete materije od 3. svibnja 2026., izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1077526946 od 3. svibnja 2026., te je obavio uvid u e-Spis za okrivljenika i prekršajnu evidenciju te je utvrđuje da okrivljenik do sada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja u Republici Hrvatskoj.

5. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i čije priznanje je potvrđeno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, a koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Odredbom članka 4. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je: Protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se: – pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

– pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.

7. U postupku nije sporno da se okrivljenik 3. svibnja 2026. u 18:48 sati, nalazio u Splitu, u Ulici VIII. Mediteranskih igara 2, na sjevernoj šetnici Gradskog stadiona Poljud, odnosno tijekom odigravanja nogometne utamice HNK Hajduk i NK Varaždin koja se istog dana održavala na stadionu Poljud s početkom u 18:45 sati i nije sporno da je okrivljenik imao koncentraciju alkohola u iznosu 2,04 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno obavljenim alkotestiranjem na mjestu događaja. Isto tako nije sporno da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme posjedovao drogu amfetamin u pvc vrećici, ukupne mase 0,6 grama.

7.1. Navedeno utvrđenje suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

7.2. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 39. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a koji mu se stavljaju na teret.

8. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

9. Kažnjivom odredbom članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je: Novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (članak 4. stavak 1. podstavak 3.),

9.1. Kažnjivom odredbom članka 39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je: Novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 2.).

10. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je istovremeno počinio dva teška prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a čija se težina ogleda u tome što je zakonodavac propisao mogućnost izricanja i kazne zatvora te visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra. Olakotna je okolnost što okrivljenik do sada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja u Republici Hrvatskoj, odnosno nije osuđivan, a sud nije utvrdio postojanje drugih naročito izraženih otegotnih okolnosti. S obzirom na navedeno, a vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio novčane kazne u iznosima od po 300,00 eura, a kako je i predložio ovlašteni tužitelj na optužnom prijedlogu, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

10.1. S obzirom da je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju, navedeno oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40. Prekršajnog zakona).

10.2. Budući da se radi o okrivljeniku iz članka 136. stavak 1. Prekršajnog zakona jer nema prebivalište niti boravište u [adresa], određen mu je rok plaćanja izrečene novčane kazne odmah.

10.3. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, Sud je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeo predmetnu drogu od okrivljenika te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Naime, Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 50,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 4. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.