Poslovni broj: 19 Povrv-170/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Srhoj, u pravnoj stvari tužitelja LA MAGIE DE LA MER d.o.o., Split, Hrvatske mornarice 1D, OIB: 41839588742, zastupano po odvjetnicima iz OD Vuković & Lalić d.o.o., Hrvatske mornarice 1D, Split, protiv tuženice FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana Antu Ruskoviću, odvjetniku u Dubrovniku, radi isplate, 4. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Javna bilježnica Luce Bronzan iz Dubrovnika, Dr. Ante Starčevića 24 donijela je 13. prosinca 2024. rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv.6300/2024. Protiv tog rješenja tuženica je pravodobno podnijela prigovor i stoga je sud, na temelju odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14, 55/16, dalje u tekstu: OZ) i članka 287. stavak 1. OZ-a u vezi s člancima 57. i 58. OZ-a, rješenjem poslovni broj Povrv.170/2024-5 od 24. siječnja 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi i nastavio postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tužitelj je u podnesku od 10. veljače 2025. istaknuo kako je Ugovorom o posredovanju nekretnina sklopljenim između parničnih stranaka 5. rujna 2023., i to člankom 8. ugovorena mjesna nadležnost suda u Splitu. Predložio je donijeti rješenje kojim se ovaj sud oglašava nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i predmetni postupak ustupiti Općinskom sudu u Splitu.
3. Tuženik je u podnesku od 1. srpnja 2025. istaknuo da je u pravu tužitelj kada ističe da je Općinski sud u Splitu mjesno nadležan u ovom predmetu budući je njegova mjesna nadležnost ugovorena Ugovorom o posredovanju nekretninama kojeg su Tužitelj i Tuženica sklopili od 05.09.2023. godine.
4. Tužitelj je uz podnesak od 10. veljače 2025., kojeg je dostavio odmah po stavljanju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izvan snage, dostavio Ugovor o posredovanju nekretninama zaključen između ovdje parničnih stranaka 5. rujna 2023., pregledom kojeg je utvrđeno da je za slučaj spora člankom 8. ugovorena nadležnost stvarno nadležnog suda u Splitu.
5. Odredbom članka 70. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) propisano je da se stranke mogu, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, a odredbom članka 46. stavka 1. da je za suđenje nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda.
6. S obzirom na to da u konkretnom slučaju nije riječ o sporu za kojeg je propisana isključiva mjesna nadležnost, a stranke su se sporazumjele o mjesnoj nadležnosti Općinskog suda u Splitu za slučaj spora koji se odnosi na predmetni pravni odnos, to se ovaj sud na temelju odredbe članka 70. stavka 1. ZPP-a, a u skladu s odredbom članka 20. i 21. stavka 1. ZPP-a, proglasio nenadležnim i predmet odlučio ustupiti nadležnom sudu (točka I. i II. izreke).
U Dubrovniku 4. svibnja 2026.
Sutkinja
Ana Srhoj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. punomoćnik tužitelja
2. punomoćnik tuženika
