REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-612/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ane Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽA, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO- 637/2026 od 10. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26

- u nastavku: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljena ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ž i EA rođ. E, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa] (kod SA), državljanka RH, medicinska sestra, zaposlena u Poliklinici Sv. Katarina, s mjesečnim primanjima od oko 1.900,00 eura, pismena, sa završenom SSS, razvedenoj, majka dvoje djece u dobi od 17 i 12 godina, neosuđivana, nalazi se na slobodi

k r i v a  j e

što je:

- 14. veljače 2026. oko 18,20 sati u Zagrebu, Novomarofska ulica 18, u nakani da tjelesno povrijedi svog bivšeg intimnog partnera KA, u alkoholiziranom stanju, više puta ga udarila zatvorenim dlanom u predio glave, a kada je ušao u svoje vozilo, kroz otvoreni prozor vozila ga udarila rukom u kojoj je držala ključ u lijevu stranu lica, a potom kad je izašao iz automobila još jednom ga udarila otvorenim dlanom u obraz, uslijed čega je KA zadobio povredu u vidu dvije oguljotine na lijevom obrazu i oguljotinu na desnom obrazu, što predstavlja tjelesnu ozljedu,

- dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona.

II Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 okrivljena ŽA se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (ŠEST) MJESECI.

III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj ŽA se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 optuženoj se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 393,75 eura na ime troškova sudsko medicinskog vještačenja i paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura , u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljene ŽA zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, s prijedlogom da se okrivljenoj na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci temeljem članka 140. stavak 1. KZ/11 te da joj se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, to proizlazi iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to: Službena bilješka o dojavi VII. Policijske postaje Zagreb od 14. veljače 2026. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 7-8 spisa), Medicinska dokumentacija za KA (list 16 spisa), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 15. veljače 2026. sa DVD snimkom (list 17-19 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičene ŽA VII. Policijske postaje Zagreb od 15. veljače 2026. uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja (list 20-21 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 14. veljače 2026. (list 26 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljene ŽA od 16. veljače 2026. uz pripadajuću audio-video snimku ispitivanja (list 37-40 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka MA **.**.2026. (list 51-52 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka KA od 28. veljače 2026. (list 53-54 spisa), Nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke dr. Mayera (list 57-58 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu ŽA (list 60 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11.

5. Za kazneno djelo iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11., sud je okrivljenu proglasio krivom te ju osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljene, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

5.1. Olakotnom okolnosti na strani okrivljene sud je cijenio raniju neosuđivanost i činjenicu da je ista majka dvoje djece, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije utvrdio.

5.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljene i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će izrečena kazna, osim na okrivljenu, utjecati i na druge potencijalne počinitelje da se suzdrže od počinjenja istih ili sličnih kaznenih djela.

6. S obzirom je okrivljena proglašena krivom na temelju članka 145. stavka 2. točke

6. ZKP/08 optužena je dužna platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 393,75 eura na ime troškova sudsko medicinskog vještačenja i paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 4. svibnja 2026.

Sudac:

Bernarda Šuman

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, KO-DO-637/2026

2. Okrivljena ŽA, uz optužnicu

3. Oštećeni KA - nakon pravomoćnosti

4. U spis