Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-308/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FZ zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-196/2026 od 1. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 4. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
II OKRIVLJENIK FZ, sin F rođ. Č, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin SR Njemačke, sa završenom srednjom školom, plinoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.500,00 eura, otac dvoje mlt. djece u dobi od 9 i 6 godina, vojsku služio, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
30. srpnja 2025., oko 09,50 sati na državnoj cesti DC-100, dionica 2, km oznake 43 + 800 m, u blizini naselja Sveti Jakov, Grad Mali Lošinj, upravljao skupom vozila sastavljenim od osobnog automobila „Audi Q5“, registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i kamp prikolice kategorije O2 registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga (Cres – Mali Lošinj), gdje je dolaskom do navedene dionice, protivno odredbi čl. 198. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uslijed umora zbog dugotrajne vožnje od oko 1000 kilometara i vožnje od oko 12 sati sa samo dva predaha, prešao na istočnu kolničku traku gdje je kolnik podijeljen središnjom neisprekidanom linijom, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu te se po istoj vozio u dužini od oko 150 metara, u kojem trenutku je istom kolničkom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera, vozilom registarske oznake [registarska oznaka] upravljao ČZ, koji je u cilju izbjegavanja direktnog sudara s vozilom registarske oznake [registarska oznaka], skrenuo u lijevo gdje je prešao na zapadnu kolničku traku, u kojoj je došlo do izravnog sudara s vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kojim je zapadnom kolničkom trakom upravljao SZ, a koji se kretao iz smjera sjevera u smjeru juga te je vozilom započeo izbjegavanje direktnog sudara i vozilom izašao u desno u njegovom smjeru kretanja izvan kolnika preko rubnog kamena, uslijed čega je vozač ČZ zadobio prijelom ramena i nadlaktice desne ruke, koje ozljede su teške naravi, dok je nakon navedenog događaja FZ nastavio vožnju u smjeru Malog Lošinja gdje je kasnije pronađen,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo druge osobe, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,
pa se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku FZ
izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku FZ podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika FZ zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave PP Mali Lošinj s ispostavom Cres broj: 511-09-26-02/3-K-100/2025 od 30. srpnja 2025. potkrijepljene zapisnikom o očevidu od 30. srpnja 2025., situacijskim planom, fotodokumentacijom očevida, medicinskom dokumentacijom za oštećenika LZ, zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika, LZ i SZ od 30. srpnja 2025., zapisnikom o ispitivanju svjedoka LZ od 1. prosinca 2025., zapisnikom o ispitivanju svjedoka SZ od 2. prosinca 2025., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 30. srpnja 2025. s pripadajućom snimkom i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika kod ODO u Rijeci od 31. srpnja 2025. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika FZ zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 6 mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 4. svibnja 2026.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. FZ uz optužnicu – sve u prijevodu na njemački jezik
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
- ošt. ČZ
