Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-852/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ iz [adresa], prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag sa ispostavom Buje, zbog prekršaja iz čl.216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, dana 04. svibnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. g., od oca V, bez prijavljenog prebivališta, hrvatski državljanin, po zanimanju poljoprivrednik, nezaposlen, sa povremenim primanjima, rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
kriv je
što je dana 27. travnja 2026. god. u 09,25 sati, na cesti u mjestu Fiorini, kod Brtonigle, upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio bez registarske oznake, br. šasije [broj šasije]:
I. prethodno nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, odnosno nije položio vozački ispit za upravljanjem motornim vozilima niti jedne kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.216.st.3. cit. zakona uz primjenu čl.35. Prekršajnog zakona izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 12 (dvanaest) dana,
II. iste prilike kao vozač motornog vozila, nije postupio po zahtjevu policijskog službenika izraženom pomoću svjetlosnih i zvučnih signala sa službenog vozila reg. oz. [registarska oznaka], nastavljajući vožnju narednih 5 km, te se zastavio po oštećenju svog vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl.32.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.32.st.4. cit. zakona, izriče novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura,
III. vozilu navedenom u toč.I. kojim je upravljao, isteklo je važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. 13. studenog 2025. g.
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.238.st.7. cit. zakona, izriče novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
IV. za vrijeme vožnje osobnim vozilom nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.163.st.8. cit. zakona, izriče novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
V. kod sebe nije imao važeću policu obveznog osiguranja za vozilo kojim upravlja,
čime je počinio prekršaj iz čl.6.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.66.st.1.toč.1. cit. zakona, izriče novčana kazna od 30,00 (trideset) eura.
Sveukupno se okrivljeniku temeljem odredbe čl.39. Prekršajnog zakona izriče
kazna zatvora
u trajanju od 12 (dvanaest) dana
i
novčana kazna
od 940,00 (devetsto četrdeset) eura.
Temeljem odredbe čl.40. Prekršajnoga zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u trajanju od 2 (dva) dana, te vrijeme koje je proveo u zadržavanju u Zatvoru u Puli u trajanju od 10 (deset) dana, što ukupno iznosi 12 (dvanaest) dana, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, stoga je okrivljeni izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 12 (dvanaest) dana, izdržao.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
VI. Na temelju čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je protiv okrivljenika podnijela je optužni prijedlog, pod brojem 211-07/26-5/10507 od 27. travnja 2026. godine, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni ispitan u žurnom postupku pred ovim sudom, budući je uhićen, a izjavio je kako se smatra krivim za navedena djela prekršaja, te je potvrdio točnim sve navode optužnog prijedloga, da je počinio djela koja mu se stavljaju na teret. Na području Republike Hrvatske, kako je dalje naveo, da trenutno nema reguliran boravak ili prebivalište, jer mora ishoditi osobnu iskaznicu, dok da je mjesto njegova prethodnog prebivališta bilo u mjestu [adresa], općina Pazin. Istaknuo je kako je svjestan počinjenih pogrešaka.
3. Sud je u postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Da je okrivljenik počinio prekršajna djela za koje se tereti sud je utvrdio iz obrane samog okrivljenika koji je priznao počinjenje navedenih djela, te iz svih ostalih provedenih dokaza koji su sukladni sa njegovom obranom, pa takvo priznanje sud cijeni istinitim te podudarnim sa ostalim podacima priloženim u spis. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenik proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Kao posebno otegotnu okolnost sud je u obzir uzeo okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost, pa je tako uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je isti odlukom Općinskog suda u Pazinu pod posl.br. Pp-588/2024 koja je postala pravomoćna 16. rujna 2024. g., kažnjen radi djela prekršaja iste vrste, iz odredbe čl.216.st.3. i čl.32.st.4. Zakona o sigurnosti pometa na cestama, te djela prekršaja iz čl.282.st.9. cit. zakona, dakle težih djela prekršaja u prometu.
6. Dakle, isti je opetovano kažnjavan zbog istih i sličnih djela prekršaja, dok izrečenim kaznama, nije postignuta svrha postupanja kako bi ga se spriječilo da čini nove prekršaje u prometu, budući okrivljenik i dalje čini teža djela prekršaja u području sigurnosti prometa na cestama.
7. Sud je na uvidu imao jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti djela opisana u toč.I. izreke ove presude, koji se ogleda u tome što je sam zakonodavac predvidio da se osim novčane kazne može izreći i kazna zatvora do 60 dana, te je cijenio činjenicu da je okrivljeni već pravomoćno prekršajno osuđivan, iz čega proizlazi okrivljenikova upornost i drskost u kršenju prometnih propisa.
8. Uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti i činjenice, a posebice da se do sada izrečenim kaznama nisu postigle svrhe vođenja postupaka kao ni kažnjavanja, dakle njegovo ranije ponašanje, te ukupnost društvenih i osobnih prilika, kao i uzroka koji su doprinijeli takvom okrivljenikovom ponašanju, njihovu trajnost kao intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići izricanjem kazne zatvora i to za djelo opisano u toč.I. izreke.
9. Slijedom toga cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja, ovako izrečena kazna zatvora ocjenjuju se u potpunosti individualiziranim i primjerenim u odnosu na opisana počinjena djela, te samog počinitelja prekršaja, kao i stupnju njegove prekršajne odgovornosti, stoga je stav suda da će se takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da je upravo ta sankcija primjerena ličnosti okrivljenika, tako i težini okolnostima počinjenog djela.
10. Za djelo iz toč.II. okrivljenom je izrečena novčana kazna u najniže propisanom iznosu, a za djela iz toč.III. i IV. izreke, novčane kazne u utvrđenim novčanim iznosima. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
11. Sud nije ocijenio svrsishodnim okrivljeniku izricati mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, budući nije izvjesno da li će okrivljeni i kada steći pravo na upravljanje i za koju kategoriju motornog vozila.
12. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 04. svibnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
