REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
R1-140/26-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari po prijedlogu predlagatelja KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], K [adresa], zastupan po punomoćniku Hrvoju Alajbegu, odvjetniku u Splitu, naspram protustranke pod 1. LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 2. HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 3. ĐĐ , OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. PĐ, OIB. 77304687776 iz [adresa], pod 5. CĐ , pod 6. SĐ CĐ pod 7. SĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 8. SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i pod 9. EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvanraspravno, 4. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prijedlog u ovoj pravnoj stvari odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 4. ožujka 2026. zaprimljen prijedlog predlagatelja KĐ radi razvrgnuća suvlasničke zajednice u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica] , oznaka zemljišta Staro selo, oranica površine 554 m2, upisana u ZU 20767 K. O. [katastarska općina] i to civilnom diobom.
2. Uvidom u Pretraga JRO MUP RH sud je utvrdio da je protustranka pod 5 . UĐ (ista osoba označena i kao protustranka pod 6. IĐ, kći L) rođena **.**.1917. a da je preminula **.**.1996.
3. Odredbom čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 3/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03, 88/05., 02/07, 84/08., 96/08.,123/08, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23. dalje ZPP-a) određeno je da kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka, ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Stavkom 5. istog članka određeno je da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno pretekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.
4. Dakle, u ovom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je u trenutku kada je podnesen prijedlog, protustranka pod 4. CĐ već bila mrtva osoba (označena i kao IĐ), slijedom čega se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti na način da se označe nasljednici kao stranke, a ujedno je i riječ o postupku u kojem su stranke jedinstveni i nužni suparničari.
5. Slijedom svega naprijed navedenog, kako činjenica smrti, prije podnošenja prijedloga je nedostatak koji se ne može otkloniti i takve je prirode da sprječava vođenje postupka, to je pozivom na odredbu čl. 83. st. 5. ZPP-a valjalo odbaciti prijedlog u ovoj pravnoj stvari kako je to i odlučeno u izreci ovog rješenja.
Split, 4. svibnja 2026.
SUDAC
MARICA LOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.
DNA:
- pun. predlagatelja
- u spis
