Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-590/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BL zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-375/2025 od 21. svibnja 2025. nakon javne rasprave održane 4. svibnja 2026. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Anamarije Šubat Ivanac, okrivljenika BL i branitelja okrivljenika iz povjerenja Ive Hubertusa Šimića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj. 15208, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26-dalje u tekstu: ZKP/08)

okrivljenik BL, bez nadimka, sin B i H, rođene F, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1990., državljanin RH, po zanimanju konobar, po zvanju dostavljač, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen u Bartol direkt sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, vlasnik osobnog automobila VW Polo 1995. godište, kazneno osuđivan po odluci Općinskog suda u Rijeci K-1117/2022 od 4. svibnja 2023. pravomoćno 30. svibnja 2023., članak 139. stavak 3. KZ/11, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo .

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi

7. ožujka 2025. od 11:00 do 14:00 sati, u Rijeci, Vukovarska 87, u više navrata dolazio do poslovnice „Auro Domus“ u sklopu trgovačkog centra "Plodine", u kojoj je zaposlena HL te se istoj najprije obraćao pogrdnim riječima "kurvo, droljo, narkomanko, dođi da te izjebem, popuši mi", pritom pljuvao po staklu poslovnice i tražio od HL da izađe van kako bi sa njim razgovarala budući da je nekoliko mjeseci ranije tražio s njom vezu, što je ista odbijala učiniti, nakon čega je oko 14,00 sati kada je HL po završetku posla svojim vozilom marke „Dacia Duster" namjeravala otići sa parkirališta trgovačkog centra "Plodine", u nakani da istu ustraši, prepriječio joj prolaz vozilom marke „VW Polo", registarskih oznaka [registarska oznaka] inzistirajući na razgovoru s njom, pa kada ga je imenovana zamolila da pomakne vozilo govoreći mu da mora ići po svoje dijete, opetovano je vrijeđao da je kurva i drolja te joj više puta izjavio da će ubiti nju i njezinu obitelj, da će riješiti njezinu djecu i roditelje, nakon čega se na intervenciju čuvara FL udaljio, a kojim cjelokupnim postupanjem je kod HL, obzirom da se i ranije agresivno ponašao prema njoj, izazvao osjećaj straha i ugroženosti za vlastiti život te život njezine obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavak 4. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka, odnosno paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura (stotinu pedeset eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno označenom optužnicom teretilo je okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

2. Člankom 139. stavak 4. KZ/11 određeno je da se navedena kaznena djela iz članka 139. stavka 2. istog članka progone po prijedlogu, a svjedokinja-žrtva HL na ročištu održanom 4. svibnja 2026. odustala je od prijedloga za kazneni progon okrivljenika.

2.1. Kako je svjedokinja-žrtva tijekom rasprave odustala od prijedloga za kazneni progon okrivljenika, na temelju članka 452. točke 4. ZKP/08 donesena je presuda kojom se optužba protiv istog odbija, jer nema potrebnog prijedloga za progon.

3. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je donesena odbijajuća presuda zbog odustanka svjedokinje-žrtve od prijedloga za kazneni progon, svjedokinja-žrtva sporazumjela se s okrivljenikom da će upravo okrivljenik snositi trošak ovog kaznenog postupka, odnosno paušalnu svotu preciziranu u izreci.

4. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Rijeka, 4. svibnja 2026.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. (članak 463. stavak 1. ZKP/08)

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku BL

3. branitelju okrivljenika iz povjerenja Ivi Hubertusu Šimiću, odvjetniku iz Rijeke

4. svjedokinji-žrtvi HL