REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Pl 519/26-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJA d.d. ZAGREB, OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po pun. iz odvj. društva Mateša & Kapitan u Zagrebu protiv tuženika PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa zadnjom poznatom adresom u RH: [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 4. svibnja 2026. g.,
r i j e š i o j e :
I.Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.
II.Nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi postupak će se nastaviti po pravilima izvanparničnog ovršnog postupka pred ovim sudom kao nadležnim sudom.
Obrazloženje
Predmet je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku u Šibeniku Nevenu Nakiću koji je predmet dostavio Općinskom sudu u Šibeniku bez da je donio rješenje o ovrsi, a taj se sud rješenjem broj Ovrv-10256/25 od 16. prosinca 2025. g. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Nadalje, predmet je iz Ovršnog odjela ovog suda dopisom od 21. travnja 2026. g. upućen Parničnom odjelu pozivom na odredbu čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) u vezi s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ).
Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s odredbom čl. 287. tog Zakona.
U postupku prethodnog ispitivanja tužbe sud je izvršio uvid u dostupne evidencije MUP-a i utvrdio da tuženik ima odjavljeno boravište u [adresa] s danom 28. studenim 2025. g. te da nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa] ni izvan RH. Kako nije utvrđeno da je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa] nije bilo uvjeta za primjenu citirane odredbe OZ-a pa tako ni ovlaštenja parničnog suda izdati platni nalog u skladu s odredbama čl. 446. st. 3. i 4. ZPP-a.
Stoga predmet treba vratiti Ovršnom odjelu te, uz primjenu odredbe čl. 19. st. 1.
ZPP-a, rješenjem obustaviti parnični postupak.
Nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi, a kako nalaže citirana odredba ZPP- a, postupak će se nastaviti po pravilima ovršnog postupka pred ovim sudom odnosno pred javnim bilježnikom kao povjerenikom suda. Zbog toga je riješeno kao u izreci rješenja pod točkama I. i II.
U Splitu, 4. svibnja 2026. g.
S U D A C :
SANDI PETRIČIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
Rješenje se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
-pun. tužitelja
