Poslovni broj: Povrv-153/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku , po sucu Branku Hercegu, u pravnoj stvari tužiteljice Odvjetnica Ivana Brdarević iz Samobora, Perkovčeva 15, OIB: 42464152228, koju zastupa punomoćnica Sandra Matijević, odvjetnica iz Zagreba, Ulica Milana Langa 21 protiv tuženice NA iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 30. rujna 2025. u nazočnosti tužiteljice i njezine punomoćnice Sandre Matijević, odvjetnice iz Samobora i tuženice , dana 4. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u Krapini Martine Majcen poslovni broj: Ovrv-7201/2024-14 od dana 25. studenog 2024. kojim se nalaže ovršenici, sada tuženici NA iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditeljici, sada tužiteljici Odvjetnici Ivana Brdarević iz Samobora, Perkovčeva 15, OIB: 42464152228 u roku od 8 dana isplati iznos od 1.012,50 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. listopada 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditeljice IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 175,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II.Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice Odvjetnice Ivana Brdarević iz Samobora, Perkovčeva 15, OIB: 42464152228 za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 233,72 EUR s zakonskom zateznom kamatom.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditeljica Odvjetnica Ivana Brdarević iz Samobora, Perkovčeva 15, je podnijela prijedlog za ovrhu protiv ovršenice NA iz [adresa] da joj temeljem ovjerovljenih izvoda iz poslovnih knjiga duguje iznos od 1.012,50 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. listopada 2024. pa do isplate, kao i da naknadi troškove postupka u iznosu od 175,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama,koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate .

2. Dana 25. studenog 2024. Javni bilježnik u Krapini Martina Majcen donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj:Ovrv–7201/2024-14 , kojim je prihvatila prijedlog za ovrhu ovrhovoditeljice i odredila troškove ovršnog postupka u iznosu od 175,00 EUR .

3. Ovršenica NA je pravovremeno podnijela prigovor u kojem navodi da u cijelosti pobija gore navedeno rješenje i tvrdi da se utuženi iznos odnosi na račun broj. 94/1/1 od 30. rujna 2024. izdan od strane ovrhovoditeljice za obavljene odvjetničke usluge i to provođenja pojedinačnog zemljišnoknjižnog postupka u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pozivajući se na Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to tbr. 19. st. 1. u iznosu od 500 bodova i tbr. 49 u iznosu od 25 bodova, što ukupno iznosi 1.250,00 EUR i 312,50 EUR PDV-a umanjeno za uplaćenu akontaciju od 550,00 EUR tako da preostali iznos za platiti je 1.012,50 EUR s dospijećem plaćanja 1. listopada 2024. , s time da ovršenica navodi da je račun poslan e-mailom te nije potpisan fizičkim potpisom od strane izdavatelja niti elektroničkim potpisom , a da isto tako račun ne sadrži upozorenje da u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze vjerovnik može tražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave , a što je propisano čl. 31. st. 3. Ovršnog zakona te da se vjerodostojnom ispravom smatra ona isprava , koja potpuno i istinito odražava neki poslovni događaj i tuženica ističe da u računu br. 94/1/1 od 30. rujna 2024. nisu točno obračunate obavljene odvjetničke usluge te ovršenica tvrdi da s istim nije bila suglasna , što e navela u e-mail podnesku podnesenom ovrhovoditeljici , jer u računu niti u njegovom privitku nije specificiran obračun troškova po pojedinoj radnji u postupku i vrijednosti , s time da se radilo o pojedinačnom zemljišnoknjižno ispravnom postupku za poljoprivredno zemljište i to vinograd u Samoboru , čkbr. [katastarska čestica] površine 305 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i ovršenica navodi da u Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( ,,Narodne novine '' broj 138/23 -dalje Tarifa ) u tbr 20 propisano je da : 1. Za sastavljanje zemljišnoknjižnih prijedloga u posebnim zemljišnoknjižnim postupcima i za svako ročište odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 2. Za sastavljanje zemljišnoknjižnih prijedloga iz toč.1. ovog tarifnog broja i za svako ročište iz toč. 1. ovog tarifnog broja ako je vrijednost neprocjenjiva odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova i 3. Za sastavljanje ostalih podnesaka u posebnim zemljišnoknjižnim postupcima odvjetniku pripada 25 % nagrade iz toč. 1. ovog tarifnog broja te prema tbr 7/1 odvjetniku pripada nagrada za sastavljanje tužbe, protutužbe, prijedloga ili zahtjeva:1. Ako je vrijednost predmeta spora:0-332,00 EUR 25 bodova, 332,01 EUR -664,00 50 bodova , 664,01 EUR -1.327,00 EUR 75 bodova, 1.327,01 EUR-13.272,00 EUR 100 bodova , 13.272,01 EUR- 33.181,00 EUR 250 bodova i 33.181,01 EUR -66.361 EUR 500 bodova tako da proizlazi da se visina nagrade u pojedinačnom zemljišnoknjižnom postupku obračunava prema tbr. 20 , a ne po tbr 19. kako je to navedeno u računu 94/1/1 pa s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o poljoprivrednom zemljištu površine 305 čhv ( 1094 m2 ) u Rudama čija vrijednost bi bila 1.327,01 EUR do 13.272,00 EUR , s time da bi tržišna vrijednost bila maksimalno 10.000,00 EUR prema oglasima o prodaji poljoprivrednog zemljišta u Rudama te nadalje ovršenica tvrdi da je prema tbr. 49 propisano da za obavljanje poslova izvan sjedišta odvjetničke pisarnice , odvjetniku pripada na ime putnih troškova naknada za prijevoz te stvarni troškovi koje odvjetnik ima prilikom izbivanja iz odvjetničke pisarnice dok prema tbr. 50 za upotrebu vlastitog automobila , odvjetniku pripada naknada u visini 30% cijene bezolovnog benzina od 100 oktana za svaki prevaljeni kilometar te trošak cestarine pa ovršenica navodi da se u konkretnom slučaju nagrada za obavljanje poslova izvan sjedišta pisarnice , u konkretnom slučaju očevid u Rudama utvrđuje za putne troškove na način utvrđen prema tbr 50, a ne u iznosu od 25 bodova tako da ovršenica navodi da je tražila od ovrhovoditeljice da ispravi račun , ali ona to nije učinila te nadalje ovršenica daje svoj obračun troškova zastupanja od strane ovrhovoditeljice pa tako navodi da : konzultacije na prvom sastanku 22. 3. 2024. 50 bodova po tbr 34 100,00 EUR, za sastavljanje prijedloga po tbr 20 ( tbr. 7/1 , vrijednost spora 10.000,00 EUR , 100 bodova 25% -25 bodova ) 50,00 EUR , za ročište dana 10. 7. 2024. 25 bodova 50,00 EUR , putni troškovi 10. 7. 2024. Perkovčeva 15-Rude -.Samobor , Perkovčeva 15 2 x 7,3 km=14,6 km , 30% cijena goriva 1,60 EUR = 0,48 EUR , 14,6 km x 0,48 EUR = 7,00 EUR , zahtjev za upis u zemljišne knjige po tbr. 20 25 bodova 50,00 EUR i pribava izvatka iz zemljišne knjige po tbr 36 25 bodova 50,00 EUR , što ukupno iznosi 307,00 EUR te PDV od 75,76 EUR tako da ukupno troškovi zastupanja iznose 383,75 EUR , a ovršenica ističe da je platila akontaciju od 550,00 EUR , ali usprkos tome ovrhovoditeljica joj je ispostavila račun u iznosu od 1.250,00 EUR uvećano za PDV ,međutim ovršenica navodi da takav račun nije vjerodostojna isprava , jer nije sastavljen sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika , kao niti sukladno Zakonu o odvjetništvu pa slijedom svega navedenog ovršenica predlaže da se rješenje o ovrsi stavi izvan snage.

4. Povodom navedenog prigovora Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku je rješenjem poslovni broj: Povrv-153/2024-2 od 17. siječnja 2025. stavio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u Krapini Martine Majcen poslovni broj: Ovrv-7201/2024-14 od dana 25. studenog 2024. izvan snage te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga .

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u račun br. 94/1/1 od dana 30. rujna 2024. ( list 7 spisa ), uvid u račun kupaca – otvoreni ( list 35 spisa ), uvid u e-mail podnesak Konačni obračun i račun od 1. listopada 2024. ( list 52 i 53 spisa ) , uvid u oglase Agencije za nekretnine ( list 54 do 57 spisa ), uvid u potvrde ( list 58 i 60 spisa ), uvid u izvatke iz zemljišne knjige ( list 74 i 75 spisa te 84 do 86 spisa ), uvid u e-mail podneske ( list 77 i 78 spisa ), uvid u rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela Samobor poslovni broj Z-12202/2024-9 od 10. srpnja 2024., uvid u zapisnik Općinskog suda u Novom Zagrebu , Zemljišnoknjižnog odjela Samobor poslovni broj: 12202/2024 od 10. srpnja 2024., uvid u Ugovor o kupoprodaji nekretnine od 22. siječnja 2025. , uvid u privremeno porezno rješenje Porezne uprave , Područni ured Zagrebačke županije , Ispostava Samobor od dana 17. travnja 2025. , uvid u prijedlog za pojedinačni zemljišnoknjižni ispravni postupak od 26. travnja 2024., uvid u rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu , Zemljišnoknjižni odjel u Samoboru poslovni broj: Z-12202/2024-03 od 6. lipnja 2024. i uvid u izjavu AA od 24. travnja 2024.

6. Nesporno je da je kod Općinskog suda u Novom Zagrebu , Zemljišnoknjižni odjel Samobor predlagateljica , ovdje tuženica zastupana po odvjetnici Ivani Brdarević, ovdje tužiteljici podnijela dana 26. travnja 2024. prijedlog za pojedinačni zemljišnoknjižni ispravni postupak za nekretninu čkbr. [katastarska čestica] vinograd Nezre u Nezre površine 305 čhv upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

7. Nesporno je da je zemljišnoknjižni postupak vođen pod poslovnim brojem : Z- 12202/2024 i da je dana 10. srpnja 2024. Općinski sud u Novom Zagrebu , Zemljišnoknjižni odjel Samobor proveo očevid radi identifikacije predmetne nekretnine na kojem su bili nazočne predlagateljica , ovdje tuženica i njezina punomoćnica , ovdje tužiteljica.

8. Nesporno je da je dana 10. srpnja 2024. Općinski sud u Novom Zagrebu , Zemljišnoknjižni odjel Samobor donio rješenje , kojim je dopustio upis uknjižbe prava vlasništva predmetne nekretnine za korist predlagateljice, ovdje tuženice , a koje rješenje je postalo pravomoćno , a također je nesporno da se temeljem tog rješenja tuženica upisala kao vlasnica predmetne nekretnine u zemljišnoj knjizi , što je i razvidno iz izvatka iz zemljišne knjige ( list 74 i 75 spisa te 84 do 86 spisa ).,

9. Nadalje je nesporno da je tužiteljica tuženici za zastupanje u zemljišnoknjižnom predmetu ispostavila račun br. 94/1/1 dana 30. rujna 2024. ( list 7 spisa ) u kojem navodi da troškovi zastupanja prema tbr.19 st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika iznose 500 bodova , a prema tbr 49 25 bodova , što je ukupno 1.250,00 EUR te na taj iznos PDV od 25% u iznosu od 312,50 EUR , od čega je odbijena nesporno plaćena akontacija u iznosu od 550,00 EUR tako da je račun tuženici ispostavljen na ukupni iznos od 1.012,50 EUR , koji iznos i tužiteljica potražuje od tuženice.

10. Nesporno je da tuženica navedeni iznos nije platila , a tužiteljica je dana 2. listopada 2024. podnijela podnesak putem e-maila kao opomenu pred tužbu u kojoj ukazuje da se na predmetnoj nekretnini nalazi vikend kuća za stanovanje i da predmetna nekretnina nije prazno građevinsko zemljište ,a da to prelazi vrijednost propisanu tbr. 7 Tartife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a za takav postupak je propisano 500 bodova i da je ispostavljeni račun ispravan , a da je umanjen za iznos od 200,00 EUR + PDV , jer nisu obračunate konzultacije prema tbr 34.

11. Sporno je da li je tuženica dužna platiti iznos od 1.012,50 EUR za zastupanje po tužiteljici u navedenom zemljišnoknjižnom predmetu.

12. Prema čl. 18. st. 1. Zakona o odvjetništvu odvjetnici imaju pravo na nagradu za svoj rad te na naknadu troškova u svezi s obavljenim radom sukladno tarifi koju utvrđuje i donosi komora uz suglasnost ministra nadležnog za poslove pravosuđa.

13. Prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( ,,Narodne novine '' broj 138/23 ) tom tarifom se određuje način vrednovanja , obračunavanja i plaćanja odvjetničkih radnji i izdataka , koje su stranke dužne platiti odvjetniku ili odvjetničkom društvu za radnje obavljene po punomoći ili rješenju suda , pravosudnog ili drugog nadležnog tijela temeljem Zakona o odvjetništvu.

14. U konkretnom slučaju primjenjuje se tbr. 20. gdje je propisano da : 1. Za sastavljanje zemljišnoknjižnih prijedloga u posebnim zemljišnoknjižnim postupcima i za svako ročište odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 2. sastavljanje zemljišnoknjižnih prijedloga iz toč.1. ovog tarifnog broja i za svako ročište iz toč. 1. ovog tarifnog broja ako je vrijednost neprocjenjiva odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova i za sastavljanje ostalih podnesaka u posebnim zemljišnoknjižnim postupcima odvjetniku pripada 25 % nagrade iz toč. 1. ovog tarifnog broja.

15. Tužiteljica, odnosno punomoćnica predlagateljice u prijedlogu dana 26. travnja 2024. za pojedinačni zemljišnoknjižni ispravni postupak za nekretninu čkbr. [katastarska čestica] vinograd Nezre u Nezre površine 305 čhv upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nije naznačila vrijednost predmeta spora prema kojoj bi se utvrđivala nagrada za zastupanje predlagateljice , odnosno tuženice tako da se radi o neprocjenjivoj vrijednost predmetne nekretnine pa se primjenjuje tbr 20. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika da za sastavljanje zemljišnoknjižnih prijedloga iz toč.1. ovog tarifnog broja i za svako ročište iz toč. 1. ovog tarifnog broja ako je vrijednost neprocjenjiva odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova.

16.

U konkretnom slučaju prema gore navedenom tužiteljici za sastavljanje prijedloga pripada 50 bodova i za zastupanje na očevidu dana 10. srpnja 2024. također 50 bodova , a kako je 1 bod 2,00 EUR , to iznosi 200,00 EUR te PDV od 25% u iznosu od 50,00 EUR , što je ukupno 250,00 EUR.

17. Nadalje, prema tbr 34 Tarife za usmene pravne upute, mišljenja i savjetovanja odvjetniku pripada nagrada za svaki započeti sat 50 bodova , a kako se radi o radi o jednom savjetovanju , to iznosi 100,00 EUR te PDV od 25% u iznosu od 25,00 EUR, odnosno ukupno 125,00 EUR

18. Prema tbr. 49 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika propisano je da za obavljanje poslova izvan sjedišta odvjetničke pisarnice , odvjetniku pripada na ime putnih troškova naknada za prijevoz te stvarni troškovi koje odvjetnik ima prilikom izbivanja iz odvjetničke pisarnice dok prema tbr. 50 za upotrebu vlastitog automobila , odvjetniku pripada naknada u visini 30% cijene bezolovnog benzina od 100 oktana za svaki prevaljeni kilometar te trošak cestarine pa tako osnovano tuženica navodi da troškovi iznose 7,00 EUR ( putni troškovi 10. 7. 2024. Perkovčeva 15-Rude

-.Samobor , Perkovčeva 15 2 x 7,3 km=14,6 km , 30% cijena goriva 1,60 EUR = 0,48 EUR , 14,6 km x 0,48 EUR = 7,00 EUR ) .

19. Međutim, tužiteljica u računu na temelju kojeg traži od tuženice isplatu iznosa zastupanja nije precizirala, koje je pravne radnje prilikom zastupanja poduzela već je samo općenito navela da troškovi zastupanja prema tbr.19 st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika iznose 500 bodova , a prema tbr 49 25 bodova i da stoga troškovi zastupanja iznose ukupno 1.250,00 EUR te na taj iznos PDV od 25% u iznosu od 312,50 EUR, što je sveukupno 1.562,60 EUR pa ovaj sud smatra da račun nije sastavljen sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

20. S obzirom da je utvrđeno da tužiteljici za sastavljanje prijedloga pripada 50 bodova i za zastupanje na očevidu dana 10. srpnja 2024. također 50 bodova , a kako je 1 bod 2,00 EUR , to iznosi 200,00 EUR te PDV od 25% u iznosu od 50,00 EUR , što je ukupno 250,00 EUR i prema tbr 34 Tarife za usmene pravne upute, mišljenja i savjetovanja odvjetniku pripada nagrada za svaki započeti sat 50 bodova , a ako se radi o jednom savjetovanju , to iznosi 100,00 EUR te PDV od 25% u iznosu od 25,00 EUR, odnosno ukupno 125,00 EUR te prema tbr. 49 Tarife troškovi prijevoza iznose 7,00 EUR tako da troškovi zastupanja tuženice u zemljišnoknjižnom postupku iznose 382,00 EUR , a kako je nesporno tuženica tužiteljici isplatila iznos od 550,00 EUR , kao predujam za zastupanje u tom predmetu , to je u cijelosti tuženica podmirila troškove zastupanja.

21. Što se tiče vrijednosti predmeta spora tužiteljica isti nije naznačila u prijedlogu za zemljišnoknjižni ispravni postupak , a to što nakon završetka zemljišnoknjižnog postupka tvrdi da se radi o nekretnini vrijednoj 40.000,00 EUR valja reči da je tuženica prodala predmetnu nekretninu dana 22. siječnja 2025. za 5.000,00 EUR što je razvidno iz Ugovora o kupoprodaji nekretnine na koji iznos je i utvrđena vrijednost u privremenom poreznom rješenju Porezne uprave , Područni ured Zagrebačke županije , Ispostava Samobor od dana 17. travnja 2025., ali kao što je već navedeno u trenutku podnošenja prijedloga i vođenja postupka vrijednost te nekretnine nije ni na koji način procijenjena , odnosno ta vrijednost nije naznačena tijekom cijelog zemljišnoknjižnog postupka pa se primjenjuje tbr 20. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika da za sastavljanje zemljišnoknjižnih prijedloga iz toč.1. ovog tarifnog broja i za svako ročište iz toč. 1. ovog tarifnog broja ako je vrijednost neprocjenjiva odvjetniku pripada nagrada od 50 bodova.

22. Slijedom svega navedenog valjalo je ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika u Krapini Martine Majcen poslovni broj: Ovrv-7201/2024-14 od dana 25. studenog 2024. kojim se nalaže ovršenici, sada tuženici da ovrhovoditeljici, sada tužiteljici isplati iznos od 1.012,50 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. listopada 2024. pa do isplate , kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi i odlučiti kao u toč. I. izreke rješenja.

23. Budući da tužiteljica nije uspjela u parnici, to je odbijen kao neosnovan njezin zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 233,72 EUR .

24. S obzirom da tuženica nije tražila naknadu troškova parničnog postupka , to joj troškovi nisu niti dosuđeni.

U Zaboku 4. svibnja 2026.

S u d a c

Branko Herceg

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana pisane dostave iste, pisano u 3 primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Sandra Matijević, odvjetnica iz Zagreba, Ulica Milana Langa 21

2. NA iz [adresa]