Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-766/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DO, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/2024., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/26-4/17974., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 25. veljače 2026., na temelju članka avak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ ), dana 04. svibnja 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 182. točka 3. PZ

okrivljena DO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što je dana 16. listopada 2025., u 14,33 sati, u mjestu Varaždin, Kolodvorska 2, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi firmi Lager Bašić d.o.o. koja je vlasnik vozila marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/25-8/272088 od 22.09.2025., a koju je primila 30.09.2025. godine, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 01.10.2025. do 16.10.2025., do dana 17.10.2025. godine nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 17.09.2025., u 14,43 sati u mjestu Sračinec, Varaždinska ulica 273

čime je postupila protivno odredbi članka 229. stavak 3. i počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPNC

II Temeljem članka 140. stavak 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je

okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog , broj: KLASA: 211-07/26-4/17974., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 25. veljače 2026., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno, putem branitelja, uložila prigovor, radi poricanja prekršaja, slijedom čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljena, ispitana zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, na zakazano ročište dana 22. travnja 2026., nije se odazvala, ali je na ročište pristupio branitelj okrivljene i u spis predao pisanu obranu okrivljene.

3.1. U pisanoj obrani okrivljene navodi se da okrivljena poriče da je dana 16.10.2025.g. počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, koji joj se stavlja na teret, a za koji je Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala Obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/264/17974 od 25.02.2026.g. (u daljnjem tekstu: Obavezni prekršajni nalog) i izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR te naložila nadoknaditi trošak u iznosu od 13,27 EUR. U cijelosti ostaje kod navoda i dokaznih prijedloga iz prigovora protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga te ponovno napominje da je u pobijanom Obaveznom prekršajnom nalogu pogrešno utvrđeno da, kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu LAGER BAŠIĆ, d.o.o., nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17.09.2025.g. bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu trgovačkog društva LAGER BAŠIĆ d.o.o.. Napomenula je da su putem e-mail poruke od 30.09.2025.g. sa e-mail adrese trgovačkog društva LAGER BAŠIĆ d.o.o. dostavljeni na propisanom obrascu Policijskoj upravi Varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, podaci o vozaču sukladno Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/ 272088 kojom su zatraženi podaci o vozaču te je dakle pravodobno ispunjena obveza radi koje je uslijed pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pokrenut prekršajni postupak. Prema tome, iz navedenog proizlazi da su zaista dostavljeni zatraženi vjerodostojni podaci i da prema tome nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Nadalje, istaknula je da do primitka pobijanog prekršajnog naloga nije imala saznanja da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu navedenog trgovačkog društva počinjen prometni prekršaj dana 17.09.2025.g. niti da je na adresu trgovačkog društva dostavljena dana Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/ 272088, a kojom se traže podaci o vozaču koji je toga dana upravljao predmetnim vozilom. Štoviše, predmetnu obavijest, kao direktor trgovačkog društva na koje je bila naslovljena, nije osobno zaprimila niti je imala saznanja da je li ili nije postupljeno po traženju u obavijesti. Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/ 272088 nije bila adresirana na nju osobno kao odgovornu osobu trgovačkog društva LAGER BAŠIĆ d.o.o., a kako je trebalo biti učinjeno od strane Postaje prometne policije Varaždin! Predmetnu obavijest je vjerojatno zaprimio netko od radnika društva LAGER BAŠIĆ d.o.o. koji na to nije bio ovlašten budući da potpis na povratnici nije njezin potpis. Ujedno je istaknula da do sada nikada nije počinila isti ili sličan prekršaj i nije htjela počiniti prekršaj koji joj se stavlja na teret. Slijedom svega navedenog, predlaže naslovljenom sudu, po provedenom prekršajnom postupku u kojemu će potpuno i pravilno utvrditi sve sporne činjenice, donijeti presudu kojom se oslobađa od optužbe. Okrivljena po svome branitelju ujedno ističe kako sukladno iznesenoj obrani predlaže naslovljenom sudu donijeti presudu kojom se oslobađa od optužbe.

4. U okviru postupka sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to izviješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda, pismeno utvrđivanje odgovorne osobe PPRP Varaždin od 03.11.2025. sa dostavnicom, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 22.09.2025. sa dostavnicom, e-mail od 30.09.2025., pismeno – podaci o vozaču , presude Općinskog prekršajnog sud au Zagrebu, Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, Općinskog suda u Sesvetama, Općinskog suda u Zadru, Općinskog suda u Pazinu, Staln službe u Poreču, Općinskog suda u Dubrovniku i potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenu od 04.05.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljene kao i provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud nije našao sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe, utvrđenim i dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj za koji ju se tereti Optužnim prijedlogom.

5.1. Naime, članak 229. stavak. 3. ZSPNC kaže da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.2. Članak 229. stavak 4. ZSPNC pak propisuje da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba da je podatke iz stavka 3. ovog članka dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5.3. U protivnom prema članku 229. stavku 7. ZSPNC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Imajući u vidu, gore citirane odredbe ZSPNC, s jedne strane i s druge strane da okrivljena poriče počinjenje prekršaja za koji ju se tereti, te nadalje, da je iz Obavijesti PU varaždinske, PPRP Varaždin broj KLASA: 211-07/25-8/2088., URBROJ: 511-14-09-25-1. od 22.09.2025., razvidno da se istom pravnu osobu LAGER BAŠIĆ d.o.o., Podružnica Karlovac, Ilovac 14, kao vlasnika osobnog vozila marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka], obavještava da je njezinim vozilom dana 17.09.2025., u 14,43 sati, u mjestu Sračinec, Varaždinska 273, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavak 1. i kažnjiv po članku 53. stavak 6. ZSPNC, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 EURA, kao i da je sukladno odredbi članka 229. stavak 4. ZSPNC, odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe ( ime, prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pritom da se dostava podatka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom da je odgovorna osoba dužna dati, odnosno dostaviti na priloženom obrascu u roku od 15 dana po primitku obavijesti, bilo putem preporučene pošte na naznačenu joj adresu, bilo putem naznačene joj elektroničke pošte, bilo unosom naznačenog koda na web stranici ili za državljane RH koji posjeduju potrebne certifikate dodatna mogućnost pristupa putem sustava NIAS prijavom na eGrađani. U protivnom da čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPNC za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA, te da je iz povratnice – dostavnice razvidno je da je navedena Obavijest o počinjenom prekršaju dana 22.09.2025., zaprimljena u pravnoj osobi LAGER BAŠIĆ d.o.o., Podružnica Karlovac, dana 30.09.2025, a kako je iz e-mail poruke sa službenog e-mail-a pravne osobe LAGER BAŠIĆ d.o.o., vidljivo da su sa istog dana 30. rujna 2025., na e-mail adresu ovdje tužitelja , poslani traženi podaci o vozaču, te da je iz pismena – podaci o vozaču razvidno da se na broj obavijesti KLASA: 211-07/25-8/2088., URBROJ: 511-14-09-25-1., kao vozač navodi ĐO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968., sa prebivalištem u [adresa], te da je navedene podatke o vozaču dala DO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989., odgovorna osoba u pravnoj osobi LAGER BAŠIĆ d.o.o., sa pečatom pravne osobe i potpisom, to sud nije sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe, našao utvrđenim i dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj, počinjenje kojeg joj se stavlja na teret, slijedom čega ju je, u sumnji i dvojbi, koja je evidentna u konkretnom slučaju, primjenom načela in dubio pro reo, temeljem članka 182. točka 3. PZ, oslobodio optužbe.

7. Obzirom je okrivljena oslobođena optužbe, to troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ, prema članku 140. stavak 2. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu, 04. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

NO, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, prema članku 244. stavak 1. PZ, žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PPRP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljena: DO, [adresa]

3. Branitelj: Tomislav Dumenčić, odvjetnik iz Zagreba

4. Za spis, ovdje